第二次开庭被告同义调解,三次开庭不同义调解,法官为什么不当庭宣判 第二次开庭被告同义调解,三次开庭不同义调解,法官为什么不当庭宣判。
2015-10-28 13:22 ask201……(北京) 已有 7 位律师回答
1 孙新律师 2015-10-28 13:33
您好,法官可以当庭宣判,也可以定期宣判。您开庭的情况如何?证据是否充足?详情您可来电分析。
2 孙新律师 2015-10-28 13:36
请咨询案件承办法官
3 孙新律师 2015-10-28 13:50
你好,咨询办案法官。
4 北京石建伟律师团队律师 2015-10-28 13:53
咨询法官。
5 徐卫东律师 2015-10-28 14:20
你好,咨询承办法官
6 怀向阳律师 2015-10-28 14:41
你好,法官有权利选择是否当庭宣判,只要没有超审限
7 宋超律师 2015-10-28 15:06
你好, 建议咨询承办法官。
相关法律问题
您好我想问,开庭了,法官需要提交欠条原件,我欠条原件丢失,但被告当庭承认欠款属实
0个回复请问案子审理结束了,为什么没有当庭宣判?而是法官说的是简易程序
4个回复我是原告我证据确凿被告胡搅蛮缠,第二次开庭后法官迟迟不下判决
1个回复你好?我第一次起诉离婚,还没有开庭在法官的调解下和好,第二次
2个回复整个案件开庭后,双方进行调解 。只有法官开价,被告即律师从未
0个回复离婚第二次开庭已过2个月了未判决,现在对方要求法院重新开庭,这样开庭后如果没有当庭宣判
0个回复我是被告,发院第一次调解不成,第二次开庭原告是否还要举证
2个回复法官与原、被告达成自愿调解,到指定日期法官却宣布开庭,这符合《民诉法》规定吗?
3个回复