第二次开庭被告同义调解，三次开庭不同义调解，法官为什么不当庭宣判
第二次开庭被告同义调解，三次开庭不同义调解，法官为什么不当庭宣判 第二次开庭被告同义调解，三次开庭不同义调解，法官为什么不当庭宣判。
2015-10-28 13:22 ask201……（北京） 已有 7 位律师回答
1 孙新律师 2015-10-28 13:33
您好，法官可以当庭宣判，也可以定期宣判。您开庭的情况如何?证据是否充足？详情您可来电分析。
2 孙新律师 2015-10-28 13:36
请咨询案件承办法官
3 孙新律师 2015-10-28 13:50
你好，咨询办案法官。
4 北京石建伟律师团队律师 2015-10-28 13:53
咨询法官。
5 徐卫东律师 2015-10-28 14:20
你好，咨询承办法官
6 怀向阳律师 2015-10-28 14:41
你好，法官有权利选择是否当庭宣判，只要没有超审限
7 宋超律师 2015-10-28 15:06
你好， 建议咨询承办法官。
相关法律问题
您好我想问，开庭了，法官需要提交欠条原件，我欠条原件丢失，但被告当庭承认欠款属实
0个回复请问案子审理结束了，为什么没有当庭宣判？而是法官说的是简易程序
4个回复我是原告我证据确凿被告胡搅蛮缠，第二次开庭后法官迟迟不下判决
1个回复你好？我第一次起诉离婚，还没有开庭在法官的调解下和好，第二次
2个回复整个案件开庭后，双方进行调解 。只有法官开价，被告即律师从未
0个回复离婚第二次开庭已过2个月了未判决，现在对方要求法院重新开庭，这样开庭后如果没有当庭宣判
0个回复我是被告，发院第一次调解不成，第二次开庭原告是否还要举证
2个回复法官与原、被告达成自愿调解，到指定日期法官却宣布开庭，这符合《民诉法》规定吗？
3个回复