一个案件为什么多名律师的释解不一样？请教哪一个是相对正确 我是一个他人非法入侵住宅案件的受害方，这个非法入侵住宅案件发生在一个非常重要的日子。是大年三十吃团圆饭的时候，闯入一伙与我以前没有任何纠纷瓜葛的人，经过我警告责令退出没有退出。年夜饭立刻被这样的恶意闯入打断。所以性质和后果严重，请问对方犯了非法入侵住宅罪只受到行政处罚，我不服怎么办？可以再提起刑事自诉吗？对方可以再处以刑事处罚吗？为什么律师对这个处罚持有的看法有好几个不同？有几位律师认为对方如果受了行政处罚就是结案了？有律师认为这个是涉嫌犯了刑法245条已经涉嫌犯罪，可以继续提起刑事自诉。请问哪一个解释相对合理可行？

问题不在律师，在于你。给你指明了路，怎么走，看你自己。

被害人有证据证明的轻微刑事案件
所谓轻微刑事案件是指犯罪事实、情节较为轻微，可能判处3年以下有期徒刑以及拘役、管制等较轻刑罚的案件。应当注意的是，这类案件强调被害人的举证责任，自诉能否成立在一定程度上取决于被害人等有无证据或者证据是否充分，如果被害人等没有证据的，人民法院将不予受理。如果被害人等提出的证据不充分，不足以支持其起诉主张的，人民法院将裁定驳回自诉。
被害人有证据证明的轻微刑事案件具体包括以下：
1、刑法第234条第1款规定的故意伤害案（轻伤）。
2、刑法第245条规定的非法侵入住宅案。
3、刑法第252条规定的侵犯通信自由案。
4、刑法第258条规定的重婚案。
5、刑法第261条规定的遗弃案。
6、刑法分则第3章第1节规定的生产、销售伪劣商品案，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
7、刑法分则第3章第7节规定的侵犯知识产权案，但是严重危害社会秩序和国家利益除外。
8、属于刑法分则第4章、第5章规定的，对被告人可能判处3年有期徒刑以下刑罚的案件 我的补充： 2014-11-06 10:03

如果不构成刑事案件，可以提起民事诉讼，私闯民宅构成侵犯隐私权。