这样判决合理吗 事情起因，甲男40多岁1米8左右，乙男60岁1米6多，岁发生口角。甲先动手打伤乙。后被邻居拉开。乙家人赶到讨说法（2女性）。甲撒腿就跑，乙儿媳追出10多米返回，（不是空旷地带）甲跑了60米左右坠沟。（桥是预制板的，并有预制板高台阶。护栏有缺损，甲一直眼球是假的。）后不治身亡。法院判决物业和乙及儿媳赔偿。后乙上诉中级法院，法院调解不成，又维持原判。
    请问这样判决合理吗？乙被打伤自身权利得不到维护。儿媳讨说法维护家人权利不让甲逃离，也成被告。怎么都觉都不合理。而且乙方愿意就甲方死亡出于人道愿意适当补偿。在这希望能得到合情合理的答复。谢谢！新手注册，积分少的可怜

不合理，追人的一方是有责任的。

追人的一方是有责任的

赔偿多少份额是多少？追人的一方是有责任的。

不合理，甲也应该承担一定的责任

你好，维权可以依法维权，乙方应该承担部分责任的。。

你好，不合理，可以及时申诉。

不合理，追人的一方是有责任的。