《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》关于“期间”的规定有差异应该优
《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》关于“期间”的规定有差异应该优 《中华人民共和国民法通则》 第一百五十四条的规定：“规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第199条规定：“按照日、月、年计算期间，当事人对起算时间有约定的，按约定办。”
如果当事人对起算时间有明确的约定，是否理所应当的按照约定的起算时间起算？
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第199条规定：“按照日、月、年计算期间，当事人对起算时间有约定的，按约定办。”
如果当事人对起算时间有明确的约定，是否理所应当的按照约定的起算时间起算？
2020-04-07 22:00 vx0916（河南－安阳） 已有 2 位律师回答
1 毕丽荣律师 电话：13049633889 2020-04-08 16:24
可以直接诉讼的
2 单义律师 2020-04-08 10:01
您好，您的情况比较复杂，建议最好拿着相关的材料到律所找律师面谈。
相关法律问题
《民法通则》和“最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见”是什么关系？
2个回复1990年12月5日执行的最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（修改稿）现在还有效吗？
2个回复请问最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释的问题
1个回复劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》（劳
2个回复对开封市顺河区法院违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的反映
1个回复为何最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见 中第七条内容有两个不同的规定?
0个回复《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定“夫妻一方离开住所地超过一年
8个回复《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条里有四项
3个回复