录音录像是否可以作为证据
录音录像是否可以作为证据 律师：
你好!
我的录音录像材料由于存储介质容量有限，所以进行过转存（从U盘到电脑或光碟），这些音像材料还能否作为证据。仅是转存没有进行过人为编辑。如果可以作为证据，在法庭上出示证据时法庭是否要求对内容真实性进行鉴定。
你好!
我的录音录像材料由于存储介质容量有限，所以进行过转存（从U盘到电脑或光碟），这些音像材料还能否作为证据。仅是转存没有进行过人为编辑。如果可以作为证据，在法庭上出示证据时法庭是否要求对内容真实性进行鉴定。
2012-02-13 20:40 kkabc（新疆－乌鲁木齐） 已有 4 位律师回答
1 超级账号5律师 2012-02-13 20:42
可以作为证据使用的。
2 朱君秀律师 2012-02-13 20:51
答：可以债务证据使用，不鉴定。
3 超级账号5律师 2012-02-13 22:37
可以作为证据使用。
4 110网律师 2012-02-16 20:17
您好。另一个朋友和您有同样问题。我把提供的分析给您一下，供您参考。
1、录音证据可作为证据使用，这是民事诉讼法对于影音资料证据的法律认
可；
2、录音证据获取和保存中，注意以下事项：
1）讲明对方姓名，自己姓名，有关人员工作单位，事件起因和目前纠纷情况（很容易理解，一份录音证据充满了“你、我、这事儿、那批货”...模糊的内容，如何顺利获得法院采信？）；
2）尽量清晰，尤其人名、数字、品名、日期等关键问题；
3）最好有第三人在场，录音中最好出现有关在场人员姓名等信息（小张、大哥、你我他，等词汇是无效的）；
4）避免转录，使用原始载具递交法庭质证，转录可作为备份使用。转录的效果类似于身份证原件的复印件（这点很容易理解，经转录后，原始数据中的创建日期、编辑日期等很容易发生变化。即使技术上可以找回，但鉴定、公证、专业人员意见等程序也是麻烦和经济负担）。
现代诉讼法律实务中，影音资料已经被广泛使用和采用。因此可以积极运用，但不能忽视其他佐证的作用。
从诉讼法证据理论上说，以上建议，源自于以下原则：
直接证据大于间接证据效力（因此把姓名、内容说清楚为宜）；
原始证据大于传来证据效力（因此避免复制）；
可疑、模糊、瑕疵证据需证据链条佐证，或否定其效力。
希望我的回复对您有所帮助。
此致
刘齐律师
1、录音证据可作为证据使用，这是民事诉讼法对于影音资料证据的法律认
可；
2、录音证据获取和保存中，注意以下事项：
1）讲明对方姓名，自己姓名，有关人员工作单位，事件起因和目前纠纷情况（很容易理解，一份录音证据充满了“你、我、这事儿、那批货”...模糊的内容，如何顺利获得法院采信？）；
2）尽量清晰，尤其人名、数字、品名、日期等关键问题；
3）最好有第三人在场，录音中最好出现有关在场人员姓名等信息（小张、大哥、你我他，等词汇是无效的）；
4）避免转录，使用原始载具递交法庭质证，转录可作为备份使用。转录的效果类似于身份证原件的复印件（这点很容易理解，经转录后，原始数据中的创建日期、编辑日期等很容易发生变化。即使技术上可以找回，但鉴定、公证、专业人员意见等程序也是麻烦和经济负担）。
现代诉讼法律实务中，影音资料已经被广泛使用和采用。因此可以积极运用，但不能忽视其他佐证的作用。
从诉讼法证据理论上说，以上建议，源自于以下原则：
直接证据大于间接证据效力（因此把姓名、内容说清楚为宜）；
原始证据大于传来证据效力（因此避免复制）；
可疑、模糊、瑕疵证据需证据链条佐证，或否定其效力。
希望我的回复对您有所帮助。
此致
刘齐律师