法院这样的判决是否合理？请回答 一新建房屋前有一脚手架未拆除，在房屋主人和脚手架管理人全然不知情下，某天下午一人突然把一板车靠在脚手架上，晚上一不足7岁的小孩在无监护人情况下（其家长去打麻将去了），23点左右外出烤烧烤，被人意外发现在板车下，抱到医院抢救无效死亡，死者家长上诉法庭，思南法院判决监护方承担50%的责任，板车主人承担20%的责任，脚架管理人和房主承担30%的责任（各15%），这样的判法和比例是否合理？

监护人承担一定责任是应该的 脚架与死亡有关系么？

有一定的合理性吧，具体要看相关的材料