本案是属于什么性质？ 1.诱骗：被告（以下简称她）于2011年6月1日晚，当面写下房屋内所留物品清单。
 2.双簧：6月2日早上8点左右。她当着众人的面把房间钥匙交给介绍人门卫师傅，并对大家说；只要控告人到银行取5万元定金给她，就可以回来要钥匙。
3.借故：6月2号她收到定金后，就借故离去。“5万元定金已于当天用在了投资数年的项目上了，无法退回。”此后，就借故不交钥匙。
4.合同来源：她冒用产权人其母名义当晚在控告人离开后单方面写合同，2号上午在房管局连同确认清单一起画押后直接交给了控告人。她无合同原件。
5.盗窃：6月21日房产证过户完成。6月23日，14万房款到产权人她母亲账户。6月24日，她盗窃了清单中的一套电器价值8000元。次日又盗窃了空调沙发餐桌椅价值5500元。6月27日控告人办理了入户手续。7月 4日控告人在电话里告诉她：“维护合同，我的东西，你不能动，动了你就属于盗窃”。 她答：“那你等着”。次日， 7月5日15:30她动用大卡车，公开将控告人房间里的合同清单中剩余的价值7500元物品洗劫一空。
其母在法院笔录上说：被告不是产权人，也不是共有人。
控告人撤诉，决定先刑后民。

较为混乱,建议委托律师处理.

没看懂。表述体裁选择有问题，把遇到的问题陈述出来即可。

1.被告的卖房行为，是民法中的无权处分。
2.如果卖房合同中约定了房屋中物品清单上的物品归卖方所有，交付后有拉走，侵权或涉嫌盗窃。