未成年人游泳溺水身亡赔偿 今年暑假，农村的4个小孩一起去村子的一个鱼塘游泳，其中一个溺水身亡。
   鱼塘很久没用了，水深0-3米，旁边没贴危险警示牌。4个小孩子（A、B、C、D）都是在同一个村子的，其中A和B是表亲。A不幸溺水身亡。
  事情经过：据后来孩子说，也是事实，B首先碰到A并约去游泳，其后又路上又遇到了C，最后他们三个一起把还在睡午觉的D一起约去鱼塘游泳（鱼塘属于一个村小组的）。到了鱼塘，A首先脱衣服并快速跳下鱼塘走向鱼塘中央，很快陷入泥塘，B也正在脱衣服，看到A被淹，赶紧下去救A，但由于水太深，又有淤泥，自己又不会游泳，下去鱼塘一小段又上岸了。同时，C与D还正在鱼塘边大便，还没有脱衣服，也没还得及下水。C和D见状立即跑到离鱼塘100米远的一个砖厂求救（最近有大人的地方）。但是等大人来到鱼塘，已经看不到A了，经过全力打捞，还是没能挽救到A的生命。
    A的家长现在起诉鱼塘的所有者和BCD的家长，理由是：第一鱼塘的所有者知道鱼塘危险，并没有把鱼塘围起和树立危险警示牌；第二明知鱼塘危险，BCD还约A去鱼塘游泳（与事实不付）；第三BCD没有及时提供救援和及时呼救。要求4个被告一共支付死亡费8万，安葬费9000元，精神补偿5万。并向法院申请了对BCD的家长的财产保全。
请问专家，在这起案件里BCD的家长和鱼塘的所有者要承担责任吗，如果有责任，具体是什么责任，那4个被告的责任一样吗？如果要赔偿，应该赔偿多少？

起诉没有任何法律依据，鱼塘的所有者没有任何法律依据应该赔偿，B,C,D都是没有民事行为能力，建议放弃诉讼，与村子里的人和平相处，小孩子没有过错，不要让小孩的内疚一生，感觉是他们害死了A，不利于小孩子的心里健康成长，A的家属今后在村子里很难与人相处，这是由中国的一种宗族文化决定的。

应当按公平原则，适当承担补偿责任。从案件经过看，被告无过错。但从人道主义，同情弱者的观点来看，应当按公平原则，被告应对原告的损失给予一定经济帮助。 

可以起诉鱼塘的所有者或者所有者要求赔偿。详细情况可以来电或来所面谈（免费咨询）  地址：深圳市莲花支路1002号（深圳市中级法院对面）

你好，根据你的描述：首先，鱼塘的所有人、管理人是有赔偿义务的，根据侵权相关法律该鱼塘的所有人、管理人对该鱼塘未尽合理限度范围内的安全保障义务；其他几个孩子的监护人对该损害的发生也有赔偿义务，因为监护人对被监护人未尽到应尽的教育、看管义务，从而对该损害的发生也应负赔偿义务，其中包括死者的监护人。我认为鱼塘的管理人在该次事件中应承担较主要的赔偿义务，再次为发起该事件的监护人与受害人承担同等义务（毕竟是其首先主动下水），最后另外两个孩子的监护人因承担剩下的赔偿责任。若还有疑问可致电：159 8956 8405 深圳 张立志律师。

可以起诉鱼塘的所有者或者所有者要求赔偿。