请问在交通事故中主要责任与全责有什么区别？ 我有一亲人骑自行车在靠近横道线过马路时被高速行驶的汽车碰撞发生车祸。交警责任认定是汽车主责80%、自行车主负20%（原因是自行车没有下车推行，后面搭一超过车龙头的箩筐）。这样认定合理吗？急急急

认定不服的，请在三日内向上级交管部门申请复核

你好，可以这样认定，你对认定不服，可以在三日内向上级交管部门申请复核

责任认定书中的主要责任和次要责任的实质意思是形成这次交通事故的主次要原因，而法官判案只是将责任认定书当成证据，并不是划分赔偿的标准，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；所以法官有可能判汽车承担全部赔偿责任。
另外对责任认定不服可以在起诉的时候提出来，法官会考虑是否把它当成证据

主要是民事赔偿。超过12万交强险范围外的赔偿是按责任划分分担的。赔偿项目包括：医疗费用、后期医疗费用、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神赔偿金等。但具体需要根据合法鉴定详细确定和计算。
交强险12万赔偿范围内的全额赔偿。不足赔偿的剩余款项按责任划分承担赔偿。
后期赔偿具体按鉴定结论详细计算，建议积极聘请律师参与案件委托鉴定获得较高结论。可以要求对方司机车主和投保保险公司共同承担赔偿。我所经常处理该类案件有丰富的办案经验帮其尽快获得较高赔偿数额。

可以这样认定，你对认定不服，可以在三日内向上级交管部门申请复核。责任认定书中的主要责任和次要责任的实质意思是形成这次交通事故的主次要原因，而法官判案只是将责任认定书当成证据，并不是划分赔偿的标准，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；所以法官有可能判汽车承担全部赔偿责任。
另外对责任认定不服可以在起诉的时候提出来，法官会考虑是否把它当成证据

可以这样认定。