已投保是否能成为承运的快递公司不赔偿的理由？ 我在网上买了一台价值12079元的电视，因质量问题与商家达成退货意见，宅急送作为承运方没有尽到安全及时送货的义务，造成电视屏幕碎裂丧失了维修价值，而卖家也拒收货物，最终电视返回向宅急送索赔。当时托运的时候买了全额保险，声明价值12079元。宅急送表示会向保险公司理赔，如果定全损的话，保险公司也不会全额赔付，要扣掉500元的免赔额和电视机的残值。部分损害的话只对损害的部分赔偿。而其他损失比如说：500元的免赔额和电视机的残值以及托运费等宅急送表示不负责赔付，我想问一下已投保是否能成为承运的快递公司不赔偿的理由？快运单背面的说明作为霸王条款是否有法律效率？
另外我还想问一下，在这一起纠纷中是否涉及到这样几种法律关系：买卖合同关系，运输合同关系，保险关系？他们分别应承担什么法律责任？恳请有识之士给与解答与帮助，在此谢过了!

你好，保险公司不赔偿的部分，可以要求宅急送公司依照过错承担赔偿。

不能，请致电咨询

买家托运的话，你就向卖家索赔就行。

已投保不能成为承运的快递公司不赔偿的理由，应该是快递公司赔偿后向保险公司索赔。差额由快递公司承担。
快运单背面的说明是否为霸王条款需要法院确认。
买卖合同关系：现在你很难追究商家的责任，而且在外地你维权成本会很高。
运输合同关系：是你最容易索赔的一种法律关系，合同法规定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。对方在本地在本地起诉或协商均可。
保险合同关系：这个你应该主张由快递公司向你赔偿后，再由快递公司向保险公司索赔。
追究运输合同关系会使你的利益最大化。
酌见仅供参考。
我们在没有看到任何证据的前提下，只是听你叙述，在这里简单回复，难免回答的不全面。你有时间可以带着你的相关证据材料到我们所里，我们可以给你详细解答一下，我们在青岛市中院（崂山区山东头）附近办公。

应按合同约定