还是了，可是没有打着他们。法官据此判我赔款，对吗？-开心法人

问

还是了，可是没有打着他们。法官据此判我赔款，对吗？

还是了，可是没有打着他们。法官据此判我赔款，对吗？在我的询问笔录中有这样两句对话：
警官问：他们几个在田里打你时，你还手了吗？
我回答：还手了，可是没有打着他们。
在没有其它任何证据的情况下，县市两级法院的法官都做出了这样的判决：
你既然认可了还手这一事实，并拿不出没有打人家的证据，所以，法官认定你打了人家，人家告你说，你用脚踹了人家，拾坷垃砸了人家。法官就这样判了。
律师，法官这样判决对吗？

2013-07-03 09:35 王维修（山东－菏泽）已有 5 位律师回答

1 常相坤律师电话：18766118539 2013-07-03 11:19

你好，还手和没有打着人家应该整体理解，法院的做法是断章取义，故意让举证责任推到你身上，使你处于不利的地位。

2 毕丽荣律师电话：13049633889 2013-07-03 15:35

你可以提出上诉的

3 陈晓云律师 2013-07-03 09:43

不服判决的，有权依法上诉

4 于柱律师 2013-07-03 10:23

请你先解释一下，还手了但没打到人家是个怎么样的还手，一般中文的解释是，他给你一拳你给他一掌这才是还手，你要是没打到人家能叫还手吗？这里面有个个人理解的问题，不好办。

5 110网律师 2013-07-03 17:34

这是根据举证规则判的案子，如你能证明你确实没打到的话，这样判是有问题的，
以上仅供参考。