全权代理律师可以说他第一次开庭时，因他刚接到案子才一二天而对事实不是很了解为由，所以他在第一次开庭时 对方的请的是全权代理律师，第一次开庭，对方没到庭，只有她全权代理的律师出庭，在第二次开庭时，对方律师说他在第一次开庭所说的话是不对的，因为当时第一次开庭时，是他刚接到案件才一两天，对案件不是很了解，他当时所说的话，都是他自己推理和他自己猜测出来的，现在他当事人亲自到庭陈述，所陈述的内容才是事实，他之前所讲的话，都是他自己猜测出来的；
     但对方在第二次开庭所讲的内容，与她律师在第一次开庭时所说的差不多都是意思完全相反的；
    我想问下，全权代理律师可以说他第一次开庭时所讲的话不算数的吗？最主要是所讲的内容与对方所讲的内容很多是完全相反的！法官会接受他因刚接到案子才一二天而不知情的分辨吗？这样合理吗

代理人的发言就如同当事人自己的发言，庭审说话是禁止反言的，不能出尔反尔。

应该是不能反悔的

这是不能反悔的。

你好：
    全权代理律师的发言代表当事人。

要代理权限的.如果特别授权都写明了的话没办法反悔的一般

你所述的全权代理，可能是指是法律上所说的特别授权。如果在庭审中回答法庭提出的问题，一经法庭书记员记录，并且有签字的话，则可以视作是委托人的回答，并且要承担相应的法律后果，不是说反悔就可以反悔的。法官一般不会接受他推翻的理由，你可以据理力争，让法庭按照第一次的回答作出判决。

庭审后签过字就是生效的，法官会做合理判断的。

你好！虽然代理人在法庭上的发言可以代表委托人的意见，但是第二次庭审时，当事人本人进行了陈述，即便两次陈述意见相反，也需要看具体的证据究竟能够证明哪一种陈述。如果仅仅是主观的陈述，法官一般会认可当事人本人的陈述，因为确实存在代理人对案情不了解而发表错误陈述的可能性。

要求按第一次开庭笔录为准。

法院最终会根据证据做出判决。建议聘请律师帮助你，可来电详细法律咨询。

根据证据规则及现在法官办案的要求，一般会尊重当事人本人的陈述，如果本人陈述有其他证据印证，法官将以其本人陈述为准。新民事诉讼法对证据采信更加注重客观真实的要求，对程序要求在弱化。