派出所的做法有没有法律依据 父亲因工作跟同事起冲突，双方都受伤，但是对方伤势较父亲稍重，达到轻伤标准。报案后，我们在派出所所长的见证下达成和解，一次性支付对方6000元钱，以后不再有争端。付钱、和解全过程都是在派出所进行的，对方也打了收条，但是收条什么的都在派出所，我们手上没有任何资料文件，我想请问：
  1）达成和解的协议、对方的收条全部由派出所留存，派出所的这种做法是不是正确的？
  2）这种在派出所见证下的和解具不具备法律效果，对方可不可以反悔？
  3）既然已经和解了，是不是就算结案了？
  4）和解后，派出所说：此事数打架斗殴，要求父亲缴纳2000元保证金并且在六个月内不准到我们当地的县范围以外对方，否则可以算逃逸，既然已经达成和解，这样的要求是什么意思？有法律根据吗？

1应给你方一份的
2这是有法律效力的，如果对方反悔了不会得到支持的
3是的
4这是取保候审

给你方一份

那么要看派出所是把案件在调解后撤销了，还是给你父亲办理了取保候审。如果撤销案件，你父亲就不需要承担刑事责任了，如果没有撤销案件，只是取保候审，那么你父亲有可能还会被追究刑事责任，对方出具谅解书，只能对你父亲的刑罚起到减轻从轻的作用。