借地问一下这种情况如何判最合法合理
借地问一下这种情况如何判最合法合理 甲乙为朋友关系，
甲借钱给乙做工程招标，有转账记录和乙的作为独立招标人的中标记录，借条为证。
中间工程赔钱了，乙做出如下行为。
让手下工头丙和甲签署同样金额借款合同（是合同，没有实际转款）能够证明，甲丙自始至终没有见过面，合同是乙在中间周旋让双方分别签字，乙成功得到合同一份。
现在，甲乙对簿公堂，乙拿出其保存的甲与丙的借款合同作为辩护利用。
这个案子，棘手在甲单独告乙，并坚决不加丙进来。乙现在承认自己拿到款了并使用了，但辩称是为丙借的，是替丙使用，但又拿不出转款给丙或者转包工程给丙的记录，现在怎么判比较合适。
甲借钱给乙做工程招标，有转账记录和乙的作为独立招标人的中标记录，借条为证。
中间工程赔钱了，乙做出如下行为。
让手下工头丙和甲签署同样金额借款合同（是合同，没有实际转款）能够证明，甲丙自始至终没有见过面，合同是乙在中间周旋让双方分别签字，乙成功得到合同一份。
现在，甲乙对簿公堂，乙拿出其保存的甲与丙的借款合同作为辩护利用。
这个案子，棘手在甲单独告乙，并坚决不加丙进来。乙现在承认自己拿到款了并使用了，但辩称是为丙借的，是替丙使用，但又拿不出转款给丙或者转包工程给丙的记录，现在怎么判比较合适。
2013-03-22 16:27 十年一（广东） 已有 2 位律师回答
1 徐志远律师 电话：13583277890 2013年03月22日 16时35分
应该判决乙承担还款责任。
2 110网律师 2013-03-22 16:35
建议委托律师帮助解决.