借地问一下这种情况如何判最合法合理 甲乙为朋友关系，
 
甲借钱给乙做工程招标，有转账记录和乙的作为独立招标人的中标记录，借条为证。
 
中间工程赔钱了，乙做出如下行为。
 
让手下工头丙和甲签署同样金额借款合同（是合同，没有实际转款）能够证明，甲丙自始至终没有见过面，合同是乙在中间周旋让双方分别签字，乙成功得到合同一份。
 现在，甲乙对簿公堂，乙拿出其保存的甲与丙的借款合同作为辩护利用。
 这个案子，棘手在甲单独告乙，并坚决不加丙进来。乙现在承认自己拿到款了并使用了，但辩称是为丙借的，是替丙使用，但又拿不出转款给丙或者转包工程给丙的记录，现在怎么判比较合适。

乙已经承认实际取得借款并已经使用，且有你向乙的付款凭证，形成事实上的借款关系，判乙向你付款的可能性比较大。但因有与丙的合同存在，使得此案变得相对复杂，在经情况下，需要从情理、法律关系、事实等方面更细致地举证和说理，以争取法官的采信。

若需进一步详细咨询或聘请律师处理您的事情，请电话联系我们

情况较复杂,建议带齐资料面询律师!

需要看案件的具体情况。
建议携带相关的材料，面见律师。

非同一法律关系，判乙偿还。

您好，建议委托律师代理，详情来电咨询。

　　　您好：  
　　　要看具体案情决定；
　　　仅此无法准确判断。
　

带上详细的资料，当面咨询律师，可来电预约时间。