最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条
出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物,在合同成立时知道或者应当知道标的物已经毁损、灭失却未告知买受人,买受人主张出卖人负担标的物毁损、灭失的风险的,人民法院应予支持。
请问哪位律师能举例说明这个问题,尤其是有关出卖人知道或者应当知道这个点的?谢谢
出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物,在合同成立时知道或者应当知道标的物已经毁损、灭失却未告知买受人,买受人主张出卖人负担标的物毁损、灭失的风险的,人民法院应予支持。
请问哪位律师能举例说明这个问题,尤其是有关出卖人知道或者应当知道这个点的?谢谢
2013-01-04 14:48 饶NONO(北京) 已有 8 位律师回答
1 徐卫东律师 电话:13910051865 2013年01月04日 14时56分
比如说甲方从A处购买了货物,约定交付运输公司B公司后,所有权即转移,后来在运输途中遇到山洪部分毁损或部分功能受损,那是属于不可抗力,B是不承担责任的,这个风险是由甲方承担,在B及时通知了甲方后,甲方又将货物以市价卖给乙方,那这种情况下,肯定是由出卖人甲方来承担这个货物灭失的损失的。关于买卖双方的权力义务关系根据约定不同会存在不同的处理方法,您如果有这方面的疑问,建议您来电针对具体情况与律师做咨询。
2 孙新律师 2013-01-04 14:51
您好!即使对自己卖的物品有瑕疵或是有毁损在卖的时候已经发生,但是举证责任在买受人。
3 110网律师 2013-01-04 14:52
这属于具体案件的具体情况 很难脱离案件解释
知道或者应当知道不只是这个解释适用 而是从民法通则就开始用了
知道或者应当知道不只是这个解释适用 而是从民法通则就开始用了
4 陈晓云律师 2013-01-04 14:53
按字面意思理解就可以了。
买方有证据证明卖方签订合同时就知道货物已经毁损、灭失但并未告诉买方的,货物毁损、灭失的风险由卖方承担。
买方有证据证明卖方签订合同时就知道货物已经毁损、灭失但并未告诉买方的,货物毁损、灭失的风险由卖方承担。
5 赵江涛律师 2013-01-04 15:11
要看案情决定;
6 孙新律师 2013-01-04 15:35
你好,如A公司与B公司之间存在供货合同关系,A公司委托C公司承运货物。C公司在承运时出现火灾,致使所有货物烧毁,C通知了A,A公司没有通知B公司,风险并没有转嫁到B公司,风险仍在A公司。
具体案情具体分析。
详情电话咨询。
具体案情具体分析。
详情电话咨询。
7 李建成律师 2013-01-04 15:36
若需进一步详细咨询或聘请律师处理您的事情,请电话联系我们
8 孙新律师 2013-01-04 15:41
看具体案情。
相关法律问题
劳动纠纷案法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条判决驳回诉讼请求,
1个回复劳动纠纷案法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条判决驳回诉讼请求,
1个回复《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
2个回复安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见
1个回复关于最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释的问题
7个回复最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定是何时失效的?
5个回复最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)
3个回复最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
2个回复