请指出本案中存在的错误并简述理由 2006年6月5日，张某（在本地有固定住处）因犯强迫交易罪被判处有期徒刑二年，2008年3月被提前释放。2012年5月20日，张某在一农贸市场使用假币被发现，在逃跑途中被群众抓获，发现其身上有假币4100元。报警后刑警大队民警陈某及时赶到现场，口头传唤张某到刑警大队并补办了传唤文书，将张某身上的假币予以扣押，并立即进行了讯问。张某如实交代了犯罪事实，并详细供述了自己的家庭成员情况和联系电话，讯问结束后，办理了立案手续。考虑到张某认罪态度较好，持有、使用假币罪不是严重暴力犯罪，在张某向刑警大队交纳了2000元保证金，并由其朋友李某（无固定收入）作为保证人后，张某当天被取保候审，并被责令将驾驶证和身份证交执行机关保存。
取保候审期间，张某两次在传讯的时候没有到案。2012年6月1日，公安机关决定没收张某交纳的保证金，并对其采取监视居住措施，指定在刑警大队旁边的一间民房，由刑警大队民警执行。在向张某宣读没收保证金决定的时候，张某对没收保证金决定不服。民警告知其是最终决定，保证金已上缴国库。
取保候审时，张某委托其父亲和律师王某作为辩护人。6月3日，民警将张某被监视居住的情况通知张某的父亲后，其父亲与律师王某要求会见张某，办案民警批准后，其父亲和王某与张某进行了会见。
问题：请指出本案中存在的错误并简述理由。

建议跟律师进一步沟通

建议找专业律师咨询

答：1、张某是累犯，不能适用取保候审，对其采取取保候审错误；
2、对张某采取取保候审，既交纳保证金又提供保证人作担保错误，取保候审不能既交纳保证金同时又提供保证人作担保，两者只能选其一；
3、对犯罪嫌疑人采取取保候审，责令其将驾驶证和身份证交执行机关保存错误，不能责令犯罪嫌疑人将身份证交执行机关保存；
4、对张某指定居所监视居住错误，张某在本地有固定住所，应当在其住所执行监视居住；
5、律师会见张某，办案民警批准后，张某父亲和律师王某与张某进行会见错误，律师会见张某不需民警批准。

1\补办传唤文书错误,口头传唤无需补办传唤文书.
2.讯问结束后，办理了立案手续.讯问应该在立案后.
3.办理取保候审错误.张某是累犯,不得取保.
4.张某向刑警大队交纳了2000元保证金错误,应该将保证金存入执行机关指定的银行.
5.并由其朋友李某作为保证人,不能交保证金又提供保证人.
6.李某无无固定收入,与保证人不符.
7.指定在刑警大队旁边的一间民房作为监视居住的场所错误,张某在本地有固定住处.
8.监视居住由刑警大队民警执行是错误的.由派出所来执行.
9.张某对没收保证金决定不服。民警告知其是最终决定.是错误.张某可以在5日内向上一级公安机关申请复核一次.
10.取保候审时，张某委托其父亲作为辩护人.错误.侦查阶段只能请右边照片的这些人.
11.其要求会见张某，办案民警批准后错误.辩护人要求会见张某,不需经过批准.要批准的,应由公安机关负责人批准.