非强制性销售宽带业务，但是限制使用其他网络服务提供商的网络算不算妨碍通信自由？
非强制性销售宽带业务，但是限制使用其他网络服务提供商的网络算不算妨碍通信自由？ 我是一名在校大三学生，从去年开始，校方开始限制校园网通讯时间为每日早8:00至晚24:00，理由是“为了督促学生按时休息，正常上课。”虽然一开始引起学生抗议但是大部分人都理解，后来开始限制校园网以后也就不了了之了。
但是从2012年8月15日开学之后，校方在限制校园网通信时间的基础上开始对使用校园网征收费用，虽然收取与服务价值相当的费用是合理的，但是校园网的带宽只有1Mb=128KB，每月收取的费用却相当于商业有线网络服务4Mb的价格100元，依然限制通讯时段。
因为校园网高昂的费用，所以使用的人很少。几乎所有人都在使用联通WLAN网络ChinaUnicom（带宽为4Mb，目前免费开放）和移动WLAN网络CMCC（带宽为2Mb，每月20元）。
从2012年9月2日之后3天时间内，校方陆续关闭了包括联通WLAN网络ChinaUnicom以及移动WLAN网络CMCC在内的所有的商业网络服务。理由是“没有时间限制的商业网络影响学生的作息时间，妨碍了正常的教学秩序”。但是从某些渠道获得的信息显示，校方此举是想强制性销售校园网。
我想问：校方此行为是否构成垄断销售、强制消费以及妨碍通信自由？
最后我们希望得到法律援助，维护自由权益！
但是从2012年8月15日开学之后，校方在限制校园网通信时间的基础上开始对使用校园网征收费用，虽然收取与服务价值相当的费用是合理的，但是校园网的带宽只有1Mb=128KB，每月收取的费用却相当于商业有线网络服务4Mb的价格100元，依然限制通讯时段。
因为校园网高昂的费用，所以使用的人很少。几乎所有人都在使用联通WLAN网络ChinaUnicom（带宽为4Mb，目前免费开放）和移动WLAN网络CMCC（带宽为2Mb，每月20元）。
从2012年9月2日之后3天时间内，校方陆续关闭了包括联通WLAN网络ChinaUnicom以及移动WLAN网络CMCC在内的所有的商业网络服务。理由是“没有时间限制的商业网络影响学生的作息时间，妨碍了正常的教学秩序”。但是从某些渠道获得的信息显示，校方此举是想强制性销售校园网。
我想问：校方此行为是否构成垄断销售、强制消费以及妨碍通信自由？
最后我们希望得到法律援助，维护自由权益！
2012-09-07 13:02 lyc475……（天津－蓟州区） 已有 4 位律师回答
1 张亮律师 电话：18604091120 2012-09-07 13:10
不合法，收集证据可以诉讼解决。
2 孙新律师 2012-09-07 14:31
学校做法不合法，和学校协商解决
3 孙新律师 2012-09-08 12:56
学校做法欠妥
4 齐志龙律师 2012-09-12 17:20
不合法，建议协商