请问大律师一审的这项判决是否合理 首先感谢诸位大律师的帮助和精彩解答，我的这个租赁合同纠纷的案子判决书已经下来了，我只是获得了装修费的赔偿，关于搬迁费和停产停业损失的补偿法院不予支持，其理由如下：房屋租赁协议第八条约定，“如遇政府拆迁，乙方必须无条件服从，但装修部分的赔偿归乙方”，该条款已明确原告仅能就装修部分获得赔偿，该约定应视为双方对在租赁期间内发生拆迁时可期待利益的分配及自行利益平衡的结果，因此对于原告要求被告支付搬迁补偿费和停产停业损失补偿款、提前搬迁奖励费以及被告认为装修赔偿款范围应区分是否为原有装修的主张，法院均不予支持，被告应支付原告的装修部分赔偿款XXX

1、该项判决符合双方的合同约定，应该得到法律的支持；2、该合同条款证明“双方在签订合同的时候已经考虑到拆迁的可能，无条件服从应该理解为不要任何补偿和赔偿，但是 装修部分必须赔偿”；3、双方已经考虑到拆迁的发生，就会在租赁价格上作为协商要价的理由，乙方同意“无条件服从只赔偿装修费用”，应该考虑到了合同的租赁价格，即便是拆迁发生，没有赔偿但是可以赔偿装修损失，就不会吃亏的对自己是合理的，所以签订合同；4、建议不要上诉没有胜算，防止劳民伤财。

此判决认定事实清楚。

你不服可以申请再审试试

如果你认为判决有错，可以上诉。通过二审法院审理争取对你有利的判决。

您好，一、房屋租赁协议第八条约定，“如遇政府拆迁，乙方必须无条件服从，但装修部分的赔偿归乙方”，不能以此推定原告放弃了因拆迁而应得到的其他补偿；对于权利的放弃，应以明示的方式而非默认或推定方式确定；
二、“如遇政府拆迁，乙方必须无条件服从”，不代表乙方放弃得到补偿、赔偿的权利；“但装修部分的赔偿归乙方”系双方仅就装修费的归属进行了明确约定，对于搬迁补偿费和停产停业损失补偿款、提前搬迁奖励费合同双方并未约定归属，则应按法律、行政法规的规定确定该笔补偿的归属，而不能推定乙方（原告）放弃该权利，
二、个人认为，可以上诉，争取合法权益。

对于这个案子。没有错。

不服判决可以上诉。

一般情况属于双方真实意思表示，并没有违反法律规定。

你好！
1、根据你有限的信息，可以判断出。房屋租赁协议第八条约定，“如遇政府拆迁，乙方必须无条件服从，但装修部分的赔偿归乙方”，意思是原被告双方已经预知有拆迁的可能，因拆迁造成的损失自己承担。如有装修部份的赔偿，由乙方获得。这是条文的本意。
2、所以搬迁费补偿费，如没有装修的补偿内容补偿，那乙方不能获得。反之，包含有装修的补偿的，乙方可以请求支付。
3、至于停产停业损失补偿款，从条文上来看，双方已经预知风险，承租方不能获得。
4、如果你认为判决有错，可以上诉。
如我的回答帮到你，望采纳为最佳答案。谢谢！

宁波市区在拆迁的时候，对有营业执照的经营户，有800元每平方的经营损失赔偿。你可以争取这个钱。

法院根据房屋租赁协议的明确约定作出判决，不仅合法，而且合理。
根据合同法的第8条、第93条、第98条的规定，双方签订的租赁协议具有法律效力；在双方约定的租赁合同解除条件成就时，该租赁协议依约解除；根据结算性条款即“装修部分的赔偿归乙方”的约定，你只能享有该权利，即法院只能支持你的该项诉求。
当然，你如若双方的其他补充约定，或者具有证据证明的其他明确的经济损失，向法院提交，如果法院没有支持你的其他项诉求，那么，法院可能存在判决不公正的问题。

你有申请再审的权利

你不服可以申请再审试试

如果不服你是可以依法提起再审申请的。

只看到判决书部分文字无法帮你回答判断。

如果不服这个判决可以申请再审、上诉等，如需法律服务请点击头像欢迎来点咨询。