表见代理如何理解，请帮忙分析下法院判决公正吗 我弟弟的老婆在离婚前因参与赌博向别人借款20万，用的是登记在我弟弟名下的产权证[属婚前财产]和结婚证作为抵押，但该借条并没有我弟弟的签名和认可，借条上注明的是以生意资金周转急需而借的款，上面没还款日期，也没有说明以什么作为抵押。而债权人也承认和我弟弟并不认识，实际上我弟弟也没有做什么生意，家庭根本不用借这么多钱，而且该借条注明的借款日期和离婚日期只相差一个月。 
现人民法院不认定为赌博以表见代理为由判决我弟弟共同承担该债务，请评论一下这样的判决公正吗?

不服可上诉处理。