法院颠倒黑白 一：  原告钱利明诉称：原告于2007年8月购买了勐海县勐海县政府后5号地块448.70个平方土地，2009年1月5日取得海国（2009）字第08031号土地使用权证。原告与3被告是邻居，3被告共同先于原告建盖一栋4层楼的楼房。2010年11月原告建盖房屋，再建盖到4楼时，因房屋空隙不够无法往上建盖，双方发生纠纷，经勐海县国土资源局介入调解，认定3被告共同侵占原告土地1.9个平方。由于被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：3被告连带补偿侵占原告土地1.9个平方     二 原告钱利明为证明其主张，向本院提起交以下证据A1土地使用权证、建设工程规划许可证、勐海县建设工程规划放线记录表原件各1份，证明原告钱利明享有位于勐海县勐海政府后448.7个平方的土地使用权及建房时已办理建房许可证，放线工作是由城建部门做的：A2勐海县国土资源局2011年5月31日出具的（情况说明）原件1份，证明被告共同侵占原告享有使用权的土地面积1.9个平方A3  土地面积示意图复印件1份，证明原告与被告分别享有土地使用权的面积各为448.70平米；A4勐海县住房和城乡建设局出具的（说明）原件1份，证明相邻建筑物之间的预留空隙为15厘米；A5、调解协议书复印件1份，证明纠纷发生后经勐海县住房和城乡建设局进行了调解，建议被告切割超出外墙皮的屋檐。三   本院认为，根据中华人民共和国土地管理法第十三条：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。的规定，原告于2007年购买了位于勐海县勐海政府后1-69-7号的448.70平米的土地，并于2009年1月8日取得了（土地使用权证），原告享有的土地使用权受法律保护。2011年4月原告建房建盖到4楼时，因与被告建盖的房屋之间的空隙不够，无法往上盖，经景洪市国土资源规划所测绘后所有出具的（情况说明）证实被告建盖房屋时侵占了原告1.32平方的土地，故被院认为被告的行为已构成了侵权，对被告提出来侵权的辩解理由，本院不予支持。四：而到了二审判决，一审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照（中华人名和个民事诉讼法）第六十条第一款。第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销勐海县人民法院（2011）海民一初字第178号民事判决；二、驳回原告诉讼请求。二审案件受理费313元，由原告负担。一审案件受理费照一审判决收取。 本院决为终审判决。审判长  柋爱民    1：中院判决就是说事实不清，我家房子到现在无法上盖难道这不是事实吗？2：证据不足，难道城建局的整改方案不是证据吗？土地局的情况说明不是证据吗？而被告不有任何的不侵权证据。而【云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院】为什么要颠倒黑白的判决。难道这个世界就没有公道吗？就没有正义吗？房子停工了一年多了，该怎么办？请求好心人，帮帮我们。我们一定会重谢。

可以申诉，有可以申请检察院抗诉。

如对原判决不服,可以向高法申诉.要求重审.