瞻仰权，经济纠纷（事情较长也较复杂，望能有好心人给予解答，谢谢！） 老人今年91岁，有四女，原有老房子98年左右拆迁，大女儿分得2万，二女儿和三女儿分得3.5万，小女儿因为考虑老人以后生活，未拿钱，其中二女儿三女儿和小女儿的户口与老人户口在相同所在地，大女儿没有。拆迁后大女儿的儿子结婚，因无钱买房，答应照顾老人，并要老人买房同住，当时拆迁后小女儿考虑老人生活未拿房钱，将钱给老人买房，老人一共出13万，房总价17万左右，因为拆迁时不愉快，二女儿和三女儿后来未和老人有联系，因小女儿和老人以前一直住一起，大女儿向小女儿保证以后她儿子会照顾老人，老人年龄大以后也可以自己接回家照顾，但要老人出13万买的房子上只写自己儿子的名字，当时小女儿无房，考虑以后老人生活，又想到是自己姐姐保证，自己至子照顾，自己未拿的钱也是用来给老人买房子住的，未考虑过多，就答应子房产证上写只写大女儿的儿子名字。（大女儿的保证完全口述，现无证据证）
买房后大女儿的儿子（后面以A代替）与老人一起生活，后A生一子，平时上班家里无人，儿子也经常由老人代看，老人原来身体一直不错，经常在家做饭烧菜等等，后来发生一件事情，老人口述，A的老婆经常拿老人钱，老人衣物等也常常找不到，A也常说老人会不会钱掉了或想不起来放哪了等，时间长了，老人就喜欢把钱藏起来，也经常念叨钱找不到.这些也为老人口述，也无强硬证据）这件事以后，老人的头脑也越来越差，经常记不住事情了，现在有时连家人也认不清楚。
小女儿经常去看望老人，老人即使现在头脑不清楚以后，也经常把这些事说给她听，小女儿找A多次谈话，希望A老婆不要拿老人钱，对老人好一点，A坚决否认，情况越谈越坏，甚至有一次小女儿去看望老人时A当着自己面骂老人和自己。
2011年清明扫墓，巧合下老人碰到也去扫墓的二女儿，母女之间10年未见，二女儿也心中愧疚，母女当场泪流满面，之后小女儿也和二女儿和三女儿有了联系，小女儿告知了二女儿和三女儿A对母亲不好的事，二人也十分生气，三人前去和大女儿理论，结果大女儿找来大舅舅，并拿出一份老人与A签属的遗赠公证协议，上面写的老人以后生活与财产一律由A负责，这个协议是当初买房时写的，除了大女儿，另三个女儿无人知道这事，说这事是当初老人委托大舅舅办的（遗赠公证协议三个女儿都不知道，协议上也有老人签字，也不知道有没有证据证明这是老人当初委托大舅舅办的，小女儿如果当初知道这份遗赠公证协议，也不会同意这份遗赠，更不会把钱放里边给A买房。）并且大女儿把当初在小女儿面前的承诺赖的干干净净，也坚决不同意把老人接回家自己照顾。
之后三个女儿商量，要不就把协议取消，把老人接回家照顾，结果大女儿与大舅舅都不同意，理由二女儿和三女儿当初拆迁时的事情比较过份，不同意老人与她们生活；小女儿呢家里太小，也不同意老人与小女儿一起生活。（这里要说明两件事，第一：老人以前是小学教师，有固定收入，平时饮食等也很一般，按现在物价来算也不过每月1000元左右，老人现在收入大约每月4000多元，A与其老婆加起来收入大约5-6千左右，算起来的话十多年下来老人应除去生活费大约应该还有15万左右存款，结果A说只有8万，老人银行卡由A看管并取钱，存折在小女儿这，小女儿未取过钱，存折与银行卡互通。第二：老从曾多次在小女儿面前表达过A对她不好，希望和小女儿一起生活）
这件事情后来也请来家里一些其它长辈，如小舅舅等，结果这些长辈全都知道遗赠公证协议的事，并且态度明显偏向大女儿一方，大女儿对小女儿扬言说小女儿无权知道这件事，长辈说小女儿母亲肯定和她说过这件事，不可能不知道，但事实是三个女儿全都不知道遗赠公证协议这回事。

跟距上述这些情况，我想请问：
1：遗赠公证协议有没有可能取消？
2：二女儿与三女儿虽然与母亲10年未见，但现在对当初的事也很后悔，现在是否能把母亲接回家照顾？
3：别人是否有权利以家里太小为理由，阻止小女儿把母亲接回家照顾？
4:家里亲戚是否能以辈份大小为由，来决定老人与谁生活？
5:女儿有没有可能把当初拆迁时，不知道遗赠公证协议的情况下，拿回A的房子里属于自己的钱：（这钱按当今房价的百分比来算，而不是当初买房的房价来算。小女儿未拿拆迁钱有证据证明。）

第一，那个公证的遗赠扶养协议，如果是出自老人的意愿，即使不公证也是有效的。
第二，如果A有遗弃和虐待老人的行为，老人的其他女儿有权起诉解除协议。
第三，如果A没有遗弃和虐待老人的行为，那其他女儿还是以维持现状，执行遗赠扶养协议为好。

和律师当面谈吧

建议找律师面谈。