超市实际经营者跑了，个体工商户原负责人是否受到债务牵连！ 1.实际经营者经营期间多次以个人名义在外借钱（多是民间放贷那种，高利贷之类，没有盖公章或是假公章，因为真公章一直在法人手中！）是否与原法人有关？
2.多次在外面“赊货”打借条，但是没有公章，只有个人签名，手印或写有门店名子，是否原法人需要承担相应债务?
3.打着干超市的名义（嘴上说，欠条中没有注明用途）借款，原法人是否负责？如果注明用途而只有他本人签字，原法人是否有关系？
4.该商户已于11年8月注销，纠纷发生在09年10月至今。问该法人是否要承担责任？

1、实际经营着以个人名义借款应为其个人债务由其个人承担，与超市及超市个体工商户主无关；
2、债务由签名人承担，超市业主不承担责任；
3、以超市名义借款，仅有经营人签名的，仍由经营人负责，与超市业主无关；
4、需要考虑诉讼时效、一般情况下业主不承担责任。

要看具体的证据情况才能确定，有证据的，应当由实际经营者承担责任。

1、属于实际经营者个人债务。
2、3、视具体情况而定、
3、注明超市用途借款的，原法人有关系。
4、有，但要看诉讼时效是否过期。

最高法院的有关规定：
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。

由其个人承担责任.

您好，
业主与实际经营者要承担连带责任。

民事可能有连带责任。刑事你没有责任。

要看是否承担连带责任。

可能会承担部分或连带责任。建议携材料面谈
如需帮助，电话联系