如何理解和运用《证据规定》第九条第二款 事实：原告有一项诉讼请求被原审法院驳回，原告提起上诉，又被二审维持原判，驳回上诉。原告准备申请再审，原告同时向原审法院领导反映了原审判决就适用法律的错误，二审维持原判也是错误的。原审法院领导说有新的证据可以重新立案，不用申请再审。现原告增加了三个原告，增加了两个被告，增加了诉讼请求，已经起诉立案，已经开庭审理，目前在等待判决。我现在的问题是：
1、依据《证据规定》第九条第一款第四项：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当时人无需举证证明。就是说，法院不应审理裁判已经经过法院判决的诉讼请求。
2、而《证据规定》第九条第二款又说：当时人有相反证据足以推翻的除外。这就是说，尽管已经经过法院判决的诉讼请求，现在我有相反证据足以推翻，就可以重新审理判决。
3、是不是不用经过申请再审，也可以用新的证据重新立案，达到推翻原来的错误判决目的？
4、这样的判决结果，会不会与原来的二审生效的判决相矛盾？（因其中有一项诉求相同）
5、如果被告不服，以原告的诉讼请求有一项原来已经二审终审过，又提起上诉，我该怎么办？

看你是否有新证据

1，你的理解不正确 我的补充： 2011-12-05 10:04

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实和经过法院判决的诉讼请求是两码事，事实和诉讼请求能一样吗？
2，经过法院认定的事实，当事人有相反证据能够推翻的，可以更改原判决，但这对诉讼请求能够改变或者是否会得到法院的支持没有必然联系，事实是事实，请求是请求，两码事
3，有新证据可以申请再审，有可能推翻原判决
4，再审判决不一定与二审生效判决相矛盾，要看具体情况，只凭你三言两语描述没法确定答案
5，被告有上诉和申诉的权利，被告上诉或申诉了你应诉就可以了。

要看案件具体情况判断。 

建议带齐资料当面咨询律师以得到详细分析。

有证据证明，原判决事实不清，证据不足，或出现新情况是可以上诉或申请再审
要是有足够的证据是可以推翻原判决，他们之间不矛盾
具体有不清楚的，可以来电咨询获得更详细的解答

你的理解是不对。

你对法律的理解有误。你的提问无法解答，建议向当地律师当面咨询。

要看案件具体情况判断。

建议带齐资料当面咨询律师以得到详细分析。