塑料模具使用了2年后起诉法院说不合格得到法院的支持 您好
  我给一家公司做了几套塑料模具，2006年12月29号模具做完验收合格后付清了全款，时隔2年，在模具生产的产品掉钱的情况下，在2009年4月29号以模具没达到预期要求为诉求，起诉法院，得到了法院的支持，这合理吗
   我与公司约定模具使用寿命20万模，在庭审中我一直坚持让对方拿出生产日报，但是没得到法院的支持，对方坚持鉴定模具质量，法院委托山东省司法质量鉴定中心鉴定结果是，模具镶件、型芯受损变形，导柱变形、滑块油缺生锈等原因无法合模生产鉴定，被退回，对方在2009年4月27号送我处维修的2套模具， （与起诉仅差2天），法院认定模具还在工作中，让我反还模具款。还有说理的地方吗？

既然无法鉴定，那么谁主张谁举证，为什么还要判你们败诉。 我的补充： 2011-11-25 13:17

最高人民法院最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项规定的“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”因此，举证责任倒置只适用于产品缺陷致人损害的案件，本案中的质量纠纷原告并不能免除举证责任。

看你在合同中对产品质量的保证时间约定，没有约定时间的，按照通行标准，但是不排除你当初的产品设计缺陷。此案中，你要是觉得法院做法有疑义，一审判决下来你还可以上诉