案例分析司法考题求解。。。急 1998年4月，有男女二人在某市郊区发现同时被害，经公安机关立案侦查，确认犯罪嫌疑人为其中女性被害人的丈夫，随后，公安机关组成专案组，重点突审犯罪嫌疑人，在此过程中，使用了刑讯逼供的方法，并且只记录有罪的供述，对无罪的辩解不予理睬，还导致嫌疑人受伤。该嫌疑人在公安机关首次传唤之后，既提出希望聘请律师，被公安机关拒绝，理由是此时侦查刚刚开始，案情和证据情况均需保密，律师介入诉讼会使得侦查陷入被动；在被执行逮捕以后，嫌疑人再次提出聘请律师，公安机关随即为其指定了一位律师；律师要求会见嫌疑人，公安机关经过讨论和研究，在两周后答复同意，并派员在场一同进行了会见，当嫌疑人告诉律师自己在预审中被刑讯时，在场的公安人员立即进行了制止；嫌疑人在看守所中请求与驻所得检察官会面，并向其展示了自己身上的伤疤，要求拍照存档，留下证据；
检察官答应了嫌疑人的请求，但在拍照后将照片藏匿起来；嫌疑人请求检查管将上述照片送交检察机关的法律部门，检察官答复说在必要的时候会拿出的。
问题：请分析本案的侦查活动中存在的违法之处

答：存在以下不合法处：1、不能刑讯逼供；2、应当容许嫌疑人做有罪的供述，无罪的辩解并全部计入笔录；3、不能殴打；4、从采取强制措施之日起可以聘请律师；5、保密、使得侦查陷入被动不是法定拒绝律师介入的理由；6、自己提出的，应当及时转达律师本人或者所在的事务所，提不出具体对象的，应当转由律师协会或者司法行政机关推荐律师；7、不需要讨论、研究；8、应当在48小时内安排会见；9、可以派员在场；不得制止控告；10、移送有关部门处理。附：相关法律依据：《刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第四条第9、10、11、12条。

如果你自己或亲戚有具体的法律问题，可以直接提出问题，由律师帮你解决疑点，
这里不是司法考试的地方，建议不要出题考试律师，

建议当面咨询律师。