与镇政府签定的合同是否有时效性？通知是否可以做为免时效性的依据 十年前与镇政府签定的镇办企业改制合同，其中规定的要缴纳土地有偿使用费。镇政府十年内从未收取也并没有催缴，现在要求缴纳，请问，与镇政府签定的这一合同是否有时效性，也就是是否需要按合同补交十年一共的费用？另外，镇政府于前几天下达了一收缴通知书，并让企业签字，如果有时效性是否可以做为已经催缴的证据，是否有用

应当补缴。

要结合具体合同内容约定，一般是有效的。

合同规定要缴纳土地有偿使用费，镇政府前几天下达了一收缴通知书，并让企业签字了，则企业需要缴纳。

您好，很高兴为您解答。    
    首先，您与镇政府之间签订了镇办企业改制合同，那么应该按照合同约定履行土地有偿使用费。虽然镇政府十年内没有催缴，但是合同是合法有效的。
    其次，根据民法通则规定，普通诉讼时效为两年，因此，如果对方要求您补交，看合同是否约定缴纳期限，如果没有约定，应该已过两年诉讼时效。    
    再次，如果您在催缴通知上签字，视为您认可并同意支付土地有偿使用费，所以，不建议您签字确认。 
    最后，如果最终政府起诉企业，企业可以已过时效抗辩，但是因为各种因素和地位影响，也不排除政府给法院施压，让您支付未缴纳的费用，所以也给您做一个提醒。   
    如果满意，还望采纳为最佳答案，如有问题，可以追问或者加好友联系，为您指导服务。 我的补充： 2016-02-19 17:38

如果您已经在催缴通知书上签字，那么您是认可并同意缴纳的，所以，这样的话，对方起诉您，您很可能败诉。所以，尽量跟对方协商解决，看是否能够减少一部分费用，中肯建议，还望采纳，谢谢。

要结合具体合同内容约定，一般是有效的。

你好
    1、你与政府之间属于民事合同关系，双方需要按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不按合同约定履行义务，另一方有权起诉，但是从权利被侵害之日起必须在两年之内起诉，超过两年的，守约方丧失胜诉权，即使本案的合同相对方是镇政府，也必须按照法律规定进行裁判，政府在民事行为中也没有特权。
    2、本案中镇政府在十年内从未收取，也没有催缴，那么对于从现在往前数两年的使用费，已经超过诉讼时效，镇政府丧失胜诉权，即使镇政府起诉，也无法胜诉。但是对于现在往前数两年之内的土地使用费，是没有超过诉讼时效的，你公司是需要支付使用费的。
    3、对于镇政府向你下达的收缴通知书，并不能作为两年前的诉讼时效中断的证据，仍只能向你主张从发出通知之日往前推两年的使用费，再往前的，超过诉讼时效。但是需要注意，企业不能在催缴通知书上盖章，如果在通知书上盖章确认，那么视为企业同意支付之前所有的使用费，此时，镇政府要求企业支付全部的使用费，就能得到支持了。
    4、现在，建议你企业与镇政府协商，看缴纳多少年的费用合适，因为企业需要镇政府的支持，跟政府关系不好，也不利于企业的发展，需要你综合考虑各方面作出决定。

    希望你对我的回答满意，并采纳，如有疑问，可以追问，继续为你解答。

1、时效有多种，合同的时效按照合同的约定；2、你说的时效应该是镇政府催缴合同规定的“土地使用费”是否过了时效。3、如果合同规定“土地使用费”按年缴纳，每年多少；这属于镇政府的民事权力，他们应该及时催缴，他们知道或者应该知道你超过二年也没有缴纳，你就可以主张，超过时效，不受法律保护，我不交了，但是你如果在催缴通知书上签字，就等于放弃了时效利益；就应该全部缴纳的；4、但是镇政府催缴前这两年内的的土地租赁费还没有超过时效，你是应该缴纳的。5、书面的口头的（有证据证明或者对方承认）通知都属于一方在主张权力，引起时效重新计算；

你好，建议要结合具体合同内容约定，一般是有效的，如需要进一步帮助，请来电咨询！

不违反法律规定的，就是有效的，还有一个问题就是合同的具体内容，这个很重要，建议找律师当面咨询。

一、有时效2年!
二、签收催交函并不代表从新起算时效