这种中标结果是否有效？ 某水利施工单位甲在一次国家资金项目招标活动中评为预中标第一名。此类项目规定项目负责人A（即建造师）不能有在建项目。但经网上查询A在另一监理单位又以总监理工程师身份有在建工程。
   国家有相关规定：无论是建造师，还是总监理工程师都不能有在建工程，且一人无论考了几个证，均只能注册在一家单位执业（A的注册行为应视为违规注册）。但国家有关法律法规及有关没有明确规定A分别注册了两个身份后（即建造师及总监理工程师），如果先有了一个监理项目，再中一个施工项目是否是违规。业主方也表示不便毁标。
   现在，想请教：此次甲施工单位此次中标是否有效。

首先，国家招标项目，都有流程，如果按照流程，没有违反国家法律的规定是有效的。
其次，你说的情况看是否在招标合同中有约定。
希望我的回答你能够满意并采纳。

你好！
首先，单位中标和个人是否违规没有太大关系，只要单位符合规定的建筑师和监理即可，那么某水里施工单位中标是有效的。
其次，建造师的确只能在一家单位执业，如果在两家单位只要是违规的，不过那是单位职工的个人行为，与单位没关系。
最后，因业主方也表示不便毁标，建议你与招标单位协商单位职工问题。
希望我的解答能帮到你，如满意敬请采纳支持!如有问题，可以追问或者加好友或微信联系。

1、此次甲施工单位中标有效。2、建造师，还是总监理工程师都不能有在建工程的规定，不是强制性的法律规定，不影响中标合同的法律效力。3、建造师，还是总监理工程师在中标合同的履行中可以变更或者更换的。

是否有过考虑，如提起行政诉讼、政府信息等证据公开申请？如有，建议电话联系咨询委托律师代理诉讼吧？

你好
    1、首先，国家并没有相关规定禁止拥有双证的人员在两个单位执业，所以，本次中标是否有效，还是要看业主方的招标文件的规定。
    2、招标文件中规定项目负责人不能有在建项目。这个规定有两种理解，一是项目负责人不能有在建的施工项目，一是项目负责人不能有在建的所有项目包括施工项目和建立项目。
    而这两种理解，肯定只能采纳一种，我认为应当先由招标文件的业主方对此进行解释，业主方的解释应当是最具有效力的，如果业主方由于各种原因不愿解释，那么，从业主方设立此条款的目的出发，业主方肯定是不想该项目的负责人由于其他的在建项目而分散精力，所以才会制定此条款，基于这种考量，我认为应解释为项目负责人不能有在建的所有项目包括施工项目和建立项目，因为如果项目负责人在其他工程有监理项目，那么肯定会分散项目负责人对招标项目的精力，不符合业主方设立此条款的目的。
    3、综上，是否有效，法律没有具体规定，对此问题的回答，最有效力的还是业主方。
    希望你对我的回答满意，并采纳，如有疑问，可以追问，继续为你解答。

你好 首先你看看业主的招标文件是否有类似的约定 如果有 应属于无效 如果没有 应当有效 原因在于是单位中标 并非个人中标 此外  你认为不能有在建项目 法律法规的依据在什么地方

有一定争议，同意倪军律师意见。以务实操作为主。

此次中标的效力应不受影响。

你好！法律没在明确的规定应该是有效的。因为建造师和总监理工程师两种不同身份。如被认定无效建议委托律师处理。