法院在不调查事实，以原被告“口述”一致判决，使谎言变真，法院是否有责任？ 事情是这样的：42岁农民98年进我小厂打工，2009年按政策关厂，规范解除合同。期间出现了劳动纠纷致上诉法院，说其是95年进厂（书证是98年7月进厂），又假说95年开始每月工资有3000元（无书证），一律师说被告不必出庭，审前不调查取证，在庭不辩且OK，法院以原被告“口述”一致判决，使谎言变真，法院这种判决是否有责任？法院在判决前不用调查取证吗？谁也不相信95年时每月工资有3000元！我们感到很无奈，很无助，特予咨询，请给回复，谢谢！

按你说的，法院判决是有问题的。

被告也同意的，法院可采纳

收集证据申请再审。