这两句话各是什么意思呢？从整体看，它对那协议作了怎样的认定呢？
这两句话各是什么意思呢？从整体看，它对那协议作了怎样的认定呢？ “对原告提供的证据效力予以认定，对双方签订的协议内容违反了强制性规定，下面对庭审作小结------可否调解？”这是庭审记录的后面部分，请问律师先生，“对原告提供的证据效力予以认定”，“对双方签订的协议内容违反了强制性规定”这两句话各是什么意思呢？从整体看，它对那协议作了怎样的认定呢？
2011-07-02 05:16 lxf852……（江苏－南京） 已有 2 位律师回答
1 孙新律师 电话：13180101358 2011年07月02日 05时45分
“对原告提供的证据效力予以认定”可以理解为原告提供的证据是有效的，法院予以采信。“对双方签订的协议内容违反了强制性规定”这句话不通顺，表达的不明确。如果原告提供的证据就是协议，法官的意思是说，协议违反了法律的强制性规定，协议是无效的。但是，如果协议违反的强制性规定不是法律的规定，是一般法规的强制性规定，就可能不会导致协议无效。如果只是协议的某个条文违反了法律的强制性规定，则只会导致该条协议无效，不会影响其他条文的效力。仅供参考。
2 陈晓云律师 2011-07-02 08:19
采纳原告的证据，双方协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，根据合同法第52条规定，最后的结论就是协议无效