这是放火罪吗?如何判刑 我叔叔喝酒后,骑摩托车回家,被路边的邻居家的草垛滑到了眼睛,一怒之下就把草垛点着了。然后邻居就出来骂他,他把邻居推倒在地。其他人出来灭火,他还上前阻挠,最后邻居就报警了,该如何判刑?没造成人身伤亡……请问有没有好的解决办法,只要不坐牢……
2011-06-13 04:58 xzx495……(山东-泰安) 已有 5 位律师回答
1 110网律师 2011-06-13 06:59
是放火罪,尚未造成严重后果的处3年以下10年以上有期徒刑。造成严重后果的处10年以上有期徒刑,无期徒刑或者死刑。
2 胡爱军律师 2011-06-13 07:51
要看草垛的用途、价值、草垛的大小及周围环境,确定是否构成放火罪,
3 110网律师 2011-06-13 09:14
放火罪是一种故意犯罪,其侵犯的客体是公共安全,即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。放火危害公共安全,一般包括三种情况: 一是危及不特定的多数人的生命、健康的安全; 二是危及重大公私财产的安全; 三是既危及不特定的多数人的生命、健康安全,同时又危及重大公私财产的安全。
一般放火行为,是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为,在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此,它们的根本区别,不在于是否造成轻微的危害结果,而在于前者危害公共安全,后者不危害公共安全。从理论上说,界限不难区分。但在司法实践中,在处理具体放火案件时,对于某种放火行为是一般放火行为,还是构成放火罪,有时发生意见分歧。
如果行为人以放火为手段毁损公私财物,没有造成重大损失,也不可能危及公共安全的,应以故意毁坏财物罪论处;如果行为人放火烧毁公私财物,造成重大损失或者危害公共安全的,应以放火罪论处。
犯放火罪的,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑.
一般放火行为,是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为,在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此,它们的根本区别,不在于是否造成轻微的危害结果,而在于前者危害公共安全,后者不危害公共安全。从理论上说,界限不难区分。但在司法实践中,在处理具体放火案件时,对于某种放火行为是一般放火行为,还是构成放火罪,有时发生意见分歧。
如果行为人以放火为手段毁损公私财物,没有造成重大损失,也不可能危及公共安全的,应以故意毁坏财物罪论处;如果行为人放火烧毁公私财物,造成重大损失或者危害公共安全的,应以放火罪论处。
犯放火罪的,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑.
4 110网律师 2011-06-13 11:18
建议委托律师代为会见或辩护,争取不作为刑事处理。
5 110网律师 2011-06-13 18:53
涉嫌放火罪。建议及时委托律师争取从轻处罚。