法官这么做有道理吗 我公司诉对方的车辆所有权问题，车在我公司名下，对方拿出的付款凭证是第三方的，这个第三方是我公司的一名员工，我公司怀疑这名员工以公肥私，起诉对方就是为了搞清楚到底是谁付的钱，对方说是自已拿的现金给这名员工，全权委托他买的车，这名员工又是从自己的卡里付的钱。我们认为车在公司名下，钱又是第三方从自已的卡里付的，对方没有任何的凭证可以说明钱是他出的，从一般的逻辑来看，也不合理。要求法院查对方所说的资金来源是否存在，第三方收了现金以后这钱用在哪里了，可是法官认为只要对方跟第三方有口头协议就成立了，不需要查现金是否真的存在，把车直接判给了对方，这合理吗

车辆所有权以登记为准，购车资金来源不影响所有权。在没有合同约定和其他证据证明双方有买卖约定的情况下，即使有出资情况，也只能认定为借款。按照你所说法院的判决有问题，可以上诉。

诉讼不但具有很强的专业性，更具有程序性，也需要实务经验的。当遇到具体法律事务时，建议当面咨询律师，尽量委托专业律师处理为宜

车辆不应判给对方，车辆所有权以登记为准，建议聘请专业律师尽快上诉。可来电详细法律咨询。

你好！

法官这种处理方式有些不妥，如果一审已经判决你可以委托律师进行上诉。

你讲的情况有些关键细节不清楚，希望能带有关资料及一审判决来所详谈后做准确解答；如需帮助请电联。

这样啊，你就请个律师帮你打官司吧，不过要想推翻一审判决也是有难度的。