一审这样判善意取得合理吗？ A有一房屋，30年前去世后，其妻B及四子女共同继承房屋，一直未分割。但因长期定居在外地，房屋由B之弟C看管居住。B现已去世。多年后，子女们现想要回祖屋，遭C拒绝。子女们向法院申请确权。C称B生前已把房屋卖给他了，（没有买卖合同，只有B生前写的一份证明，用于给C办理房产证的）且已办理了房产证。一审中，法院认为C已支付合理价格，并取得房产证，判定C为善意取得，驳回原告诉讼请求。
问题一：房屋为家庭共有财产，C作为B弟弟，四子女的亲舅舅，明知房屋是A的遗产，在四子女不知情的情况下，私自买了房屋，为何一审还是判为善意取得？（买卖时，四子女均已成年）C的解释是他不懂法，以为自己姐姐是唯一继承人，这样的理由能成立吗？
问题二：四子女已申请上诉，因为时间比较久了 有二三十年了，一审中，被告律师提出时效问题，法院没有采纳，驳回请求中也未提及时效，二审中会被重提吗？推翻一审判决的可能性大吗？
问题三：B的证明中称交易价格为260元（1982年卖的，两间平方，加一厨房，共42平米），1983年，C把其中一间（大概18平米）以350元的价格卖个他人，20年前的房屋升值没那么快吧？能以此推理B，C当时买卖价格低于市场价吗？

按照你所说的事实。法院判决为善意取得合法。因为《物权法》规定，不动产善意取得制度，一是要给付了等价，二是已经办理更名过户。此案中符合这个规定。还有就是，关于该房子的处分，你母亲相对于您舅舅是表现代理。关于诉讼时效，二审中有主张就会被重提。三，房子交易价格为协商价格，你要是主张低于当时市场价格，你就要向法庭提供当时市场价格的证据。