请您输入问题标题 1984年迪特医院研制84消毒液获奖，与龙安公司共同署名生产龙牌84消毒液。后与金湖公司签约，每年收1万元培训费并按10％提成产品利润，生产湖牌84消毒液。三年后金湖不缴款医院起诉。法院认为迪特的84消毒液为知名商品应特殊保护，金湖不服，如何评判：
1、金湖辩称现在不需迪特继续培训，因此不应再支付培训费，继续缴纳相应利润提成亦无道理。
2、双方原约定迪特不得在该地区再行转让该技术，但是迪特又私自转让，因此金湖有权终止协议。

要看案件具体情况判断。

金湖辩称是否得到支持，要结合双方的合约及具体案情来确定。
如需帮助，可来电咨询。

需要根据合约及具体案情来确定的。