旧钞争夺  问：这里面涉及什么法律条文 1995年春节前后，四川籍民工赵某与工友在广州一处拆迁工地清理场地时，发现一包1953年版人民币，面额分别是十元、五元和三元，共346张，总面额1227元。他们打算用这些钱去买烟酒，但没有商场愿收，到银行兑换，银行说1964年之后就停止兑换了。 当年3月，赵某遇到老乡谢某，谈起这些“形同废纸”的旧版人民币，谢某觉得多少会有些价值，于是以750元人民币“低价”买下。
 谢某仍然拿着这些旧币到银行碰运气，在被多家银行拒绝后，中国银行银行深圳宝安支行沙井办事处主任甘某表示，虽然这些人民币已不能流通，但他个人代表银行可以按1：1比例兑换。谢某喜出望外，将部分纸币赠人后，拿着剩下的317张共1067元纸币，与甘某进行了兑换。
  一年后，谢某才从收藏界人士处知道这些旧钞票的真正价值，收藏界认为一般认为1953年版人民币存世极为少见，多年来收藏价值一路攀升，这346张旧版人民币在1995年时，在收藏市场的价值已经接近90万元于是向甘某追讨。甘某后来陆续退还91张票券，但其余部分甘某拒绝还给谢某。
1997年，谢某向当事银行投诉甘某。银行考虑到甘某私自收兑欠妥，于是将剩余的226张旧版人民币从甘某处取回，但也没有还给谢某，而是以银行名义按1：1收兑。谢某认为这是“强行收兑”，于是不断投诉，投诉无果后，谢某到法院起诉中国银行沙井支行，要求返还被强制收兑的226张1953年版人民币。法院最后审理的结果是驳回了谢某对银行返还旧币的诉讼请求。

嗯。诉讼请求和主体问题。