2004年原告被告都是做卷烟经营，原告给被告一些卷烟，当时被告没有给原告货款钱 2004年原告被告都是做卷烟经营，原告给被告一些卷烟，当时被告没有给原告货款钱，过后原告去向被告索要欠的货款时，被告对原告说：你把这货款钱借给我，我每个月给你3千元利息。原告就答应了，被告就样原告写了欠条，被告看完后签的名和年月日。原告最后一次拿欠条向被告索要欠款时，被告反口说欠条是假的，无奈原告起诉到法院，2014年法院开庭，在开庭中被告申请对欠条做法律鉴定，法庭同意了被告申请，就在准备鉴定时，法院要求被告预交鉴定费时，被告却没有交，因此一审法院判决原告胜诉，被告败诉。事后被告上诉到中级法院，中级法院开庭受理此案，最后中级人民法院作出民事裁定：本院认为，通过庭审调查，被上诉人认为本案应为买卖合同纠纷，而被上诉人销售的货物是国家限制经营的烟草制品，那么被上诉人是否有烟草专卖许可证及准运证？货物来源是否合法？故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销一审判决，发回重审。我个人认为中级法院作出的裁定就是刁难人，欠条怎么和许可证捆在一起，就此事请问各位律师

你好，建议携资料当面咨询