借贷纠纷中间人有责任还款吗 律师你好，我想咨询下，我是双方客户的中间人，2014年7月7日借款人处于面子委托我帮忙借款300万，口头约定借款一周，出借方答应，利息一天2分，我告知借款方，同意了，出借方以公司账户汇入借款方公司账户，到期后未能履行还款，又要我传话拖延些时间，也付了利息，后面就一直没还，9月出借方报警，我也做了笔录，公安将借款人拘留，拘留期间出借方找到借款人的妻子补了借条并未写还款日，借款人的姨夫也出面愿意为该款项担保并签字，我并没签字，也没找过我要求还款，现在2015年2月10日出借方起诉我，借款人，借款人妻子及姨夫，起诉我和他姨夫连带归还义务，请问我会被认定为担保方，偿还义务吗。我就是打工的，没能力偿还，期待尽快回复，谢谢

您好，很高兴为您解答。
        首先，借款合同的主体是两家公司，根据合同相对性原理，您无需承担还款义务，不需要对借款人无力偿还的债务承担责任；
        其次，您是本案中间人，不是担保法上的担保人和保证人，且您也没有签字，您也没有收取任何中间费用，因此，根据法律规定，您是不需承担责任；
        再次，对方起诉您，那么您可以从以下几点抗辩：1、根据借款合同，合同主体是双方公司，而并非您，因此，您不需要承担借款合同约定的义务和责任，对方起诉对象错误；2、您既不是担保人也不是保证人，并非对债务人借款承担保证或担保责任，只是起到了一个介绍作用，故按照法律规定，您是不承担任何责任的。
        只要您基于上述两点，就可以抗辩了，问题不大，请您放心。
        希望我的解答您能满意，并采纳为最佳答案，如有问题，可以追问或者加好友联系。

中间人原则上无还款责任，仅债务人及保证人有还款责任或保证责任。

你好！
    根据你提供的信息解析如下：
    1、本律师认为你不应当承担连带还款的担保责任；
    2、根据合同的相对性原理分析，借款人、出借人和保证人均有明确的记载，而你只是介绍人的角色，因此，不应当承担担保责任；
    3、从你所说的补充的借条来看，出借方和借款人以及借款人的姨父出任担保人并在借条上签字确认，那么他就应当承担该担保还款的责任，而你并未在借条上签字，因此，并不承担该借条上的借款金额的担保义务；
    4、出借人起诉你没有法律和事实依据，你到时候积极应诉，首先说明你是充当的一个介绍借款人与出借人认识，并说明借款情况的人，出借人与借款人口头的合同也好还是后来补签的借款合同（借条）也罢你均为直接参与，因此，他们之间的沟通和签订合同的内容你不完全知情；其次，出借方或者借款方均未请你作为保证人，而且你也无法保证该款项的，因为你是打工者，并没有担保这么大的款项的能力；再次，在明确的证据借款条当中也并没有你作为担保人的签字，因此，你说明你并没有说明承担保证责任，更没有书面同意为他们的借款担保，因此不应当承担该借款的连带还款的担保责任。
    以上是本律师的分析，如果对你有所帮助建议采纳为最佳答案！！

你好！
首先，你是中间人身份，不是担保法上的担保人和保证人，这从你也没有签字可以证明，况且你也没有收取任何中间费用，你只需做作证，不需承担法律责任责任。
其次，你在公安机关做笔录是对事实的证明，不是你身份的改变，你在公安机关签字，不是在借条上签字。
最后，借款方起诉，你可以借款合同主体不是你，根据合同的相对性来抗辩，还有，在法律上，您是本案中间人，不是担保法上的担保人和保证人，你也没有签字，所以是应当承担责任。
如满意敬请采纳支持！有疑问可追问或QQ或微信联系。