遗嘱的法律效力问题 父亲今年8月份去世，家里人因为父亲遗嘱的法律效力问题产生争议。

父亲生前的遗嘱共有三种形式。第一种是2009年由弟弟按父亲的意思委托某律师事务所起草的书面打印文件，文件中有一条明示，“该遗嘱现场有2个见证人”。该遗嘱在父亲去世后被公开时，仅有父亲的签字和日期，但没有见证人的签字，其内容是把全部家产都给弟弟。我提出该遗嘱属于代书遗嘱，没有见证人的签字，不能算有效遗嘱，但弟弟说有父亲的亲笔签字，应该属有效遗嘱。
第二个是父亲今年去世前2个月，弟弟在医院用手机录制的遗嘱，现场仅有一个见证人，该见证人还是我父亲和我继母的婚姻介绍人（我质疑其身份是否合法？？）。这份录音遗嘱没有密封，并一直由我弟弟单独保管（存在手机和电脑里），我以该录音遗嘱没有法律规定的现场必须2个以上见证人为由，否定了该遗嘱的法律效力。
第三份所谓的遗嘱，是我弟媳在我父亲病重时，在医院的床上（鼻子还插着管子），单独一个人用手机录的一段视频，现场无见证人。该遗嘱也被我否定。

我弟弟说，经过咨询有关律师，认为三份不同形式的遗嘱虽然各自存在瑕疵，但立遗嘱人的意思表达是一样的，从证据链的角度考虑，可以作为有效遗嘱和证据。
我明知这三份各自独立的遗憾肯定不成立，但无法说服家人，希望律师帮助解答，谢谢！

你好！三份遗嘱都不符合形式要件，主张按照法定继承处理遗产，协商不成，可以到法院起诉。

协商不成的话可以起诉

你好，协商不成的话可以起诉

遗嘱原则：时间在后，有完全行为能力，意思表示清楚，无劳动能力继承人保留必要份额。

你好，协商处理，协商不成起诉，如需帮助来电咨询。

你好，一般真是意思表示签订的，有行为能力签订的有效。《继承法》对遗嘱继承和遗赠规定如下：
“第十六条　公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条　公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

要看内容及形式是否合法 我的补充： 2014-10-13 15:39

为得到详细的解答，可以来电咨询。

这三份遗嘱都有瑕疵，不能作为证据使用，你可以否定

您好，可以作为证据使用

以上三份遗嘱均属于无效遗嘱。

你好，如父亲大脑清醒的情况下，录音遗嘱有效的，协商不成，法院起诉解决。

你好，第二份遗嘱是有效的。

三份遗嘱确实存在瑕疵

您好，有效的遗嘱：最后立的遗嘱，有完全行为能力，意思表示清楚，遗嘱中要为无劳动能力继承人保留必要份额。

就遗嘱效力无法达成一致意见的，需要诉讼解决。