私下达成个别子女不承担对老人的赡养义务是否合法 您好:
在94年时,我的父母,爷爷奶奶及叔叔婶婶在我们村村长及两名亲戚作为中间人的情况下立了一则契约内容如下:
1.按照兄弟四人各自意见,二儿子三儿子分别赡养其父亲和母亲.
2.大儿子和小儿子不承担二老的赡养义务,同时无权干涉家中所有事务.
3.二老走后所留财产归二儿子和三儿子所有,其他人不得争执.
4.此契约一式三份,二儿子,三儿子及老人各一份,其母亲合执一份.
立约人:父母姓名 中间人:村长及亲戚两人签字
弟兄姓名
日期
针对这份协议,我想问一下:
1.它是否合法.
2.如果不承担赡养义务的儿子违背协议,干涉家中事务,还打伤我弟弟和我老公,我和我弟弟两人想起诉他们,请问胜诉率有多少?该如何提起诉讼.其中,伤人事件派出所正在调查.谢谢.
在94年时,我的父母,爷爷奶奶及叔叔婶婶在我们村村长及两名亲戚作为中间人的情况下立了一则契约内容如下:
1.按照兄弟四人各自意见,二儿子三儿子分别赡养其父亲和母亲.
2.大儿子和小儿子不承担二老的赡养义务,同时无权干涉家中所有事务.
3.二老走后所留财产归二儿子和三儿子所有,其他人不得争执.
4.此契约一式三份,二儿子,三儿子及老人各一份,其母亲合执一份.
立约人:父母姓名 中间人:村长及亲戚两人签字
弟兄姓名
日期
针对这份协议,我想问一下:
1.它是否合法.
2.如果不承担赡养义务的儿子违背协议,干涉家中事务,还打伤我弟弟和我老公,我和我弟弟两人想起诉他们,请问胜诉率有多少?该如何提起诉讼.其中,伤人事件派出所正在调查.谢谢.
2008-09-12 11:11 zhenni(陕西-西安) 已有 2 位律师回答
1 舒瑜律师 2008-09-12 11:12
协议无效,违法法律强制性义务,子女都有赡养父母的义务。
2 孙新律师 2008-09-12 12:31
个人认为该协议应当有效,并没有违法法律强制性规定。
该协议实质上主要是附义务的遗嘱,主要当事人是父母及其二、三儿子之间的赡养及遗产处理。这并不违法。
至于大儿子、小儿子不承担赡养义务,父母要求子女赡养是其权利,权利就可以放弃,而且有二、三儿子赡养了,父母有完全的处分权。
大儿子、小儿子的侵权行为与协议没有直接关系,可以作为民事侵权起诉。
该协议实质上主要是附义务的遗嘱,主要当事人是父母及其二、三儿子之间的赡养及遗产处理。这并不违法。
至于大儿子、小儿子不承担赡养义务,父母要求子女赡养是其权利,权利就可以放弃,而且有二、三儿子赡养了,父母有完全的处分权。
大儿子、小儿子的侵权行为与协议没有直接关系,可以作为民事侵权起诉。