当前位置: 开心法人首页 房产纠纷法律咨询
三个证人证词前后不一致,法院采信合理吗及是否可以构成诈骗罪
三个证人证词前后不一致,法院采信合理吗及是否可以构成诈骗罪 反诉案件一审三个原告证人对事情描述各说一词,原告一审败诉后上诉中院后发回再审。第二次开庭后三个证人串通一气,统一了描述经过法院采信证言对我方提供书证与物证置若罔闻。   反诉第一次以无偿赠与该房屋产权,中院发回再审后撤诉,第二次以劳务报酬所得该房屋反诉法院受理。此案经过反诉的三次一审,中院两次发回再审一次终审来帮助对方,非法出示的伪证予以认定房屋所有权。从而帮助对方非法占有他人财产,是否可以构成诈骗罪?
2014-06-30 00:34 gulian……(河北-廊坊) 已有 2 位律师回答
1 胡爱军律师  2014-06-30 07:25
建议你带上法院判决书,当面咨询律师。属于民事案件,不构成诈骗
2 申维丰律师  2014-06-30 10:24
看具体案情而定。
相关法律问题