刑事诉讼 在一刑事案件诉讼中，二审法院首次作出被告人犯罪事实不清，证据不足。发回重审的裁定结论。原审法院重审期间，审判长未参庭审理，又作出有罪判决。上诉后，二审法院与首次审判的同一主审法官、同一合议庭，对无新的证据、及原审法院审判长未参庭审理的判决，作出了维持原判裁定结论。问题：一二审法院同一主审法官、同一合议庭，对重审后上诉的同一案件，再次作出裁定结论，适用的程序，是否合法？二如果不合法，应引用哪部法律中的条款为根据辩驳？

你好 建议当面咨询或直接电话咨询。阅读案卷、看认定的犯罪事实是否清楚、证据是否充分。

   刑事申诉的重点还是事实认定、是否构成犯罪问题，如果过多关注审判组成人员，则受理法院不会重视。

要看具体的案情 可以委托律师介入。