《鉴定报告》，能否作为新证据，打破再审立案的时效障碍？ 我起诉A厂专利侵权，市高院改判侵权成立，此后A厂将技术与模具全部转让给B厂，B厂生产了和A厂一模一样的产品上市销售，我起诉B厂专利侵权，后市高院却维持原判。
    为什么两件完全相同的侵权产品，市高院却作出截然相反的判决呢？究其原因，就是当时判决我胜诉的那位法官，后立即被领导派往美国深造，判决我败诉的是高院的另外一个法官。此后我申诉，后却又以种种理由内部撤案。我再次申诉，高院又以超过时效为由不受理。又过了几年，到美国深造的那位法官回国，被调任海事法院副院长，2010年，又被调任一中院副院长。而那个判决我败诉的法官，却到被告的律师事务所当高级顾问去了（一种变相的司法与律师勾结）。
    目前我的一个朋友向我建议，将两件完全相同的产品送知识产权司法鉴定所鉴定，然后凭《鉴定报告》，以新的证据为由再次向高院申诉，这样就可打破时效的法律障碍。但我有点吃不准这个主意可否行？万一行不通，司法鉴定费用不低，这个冤枉钱就不值得。那位律师能回答这个问题？ 
    最后，请不要用；“到律师事务所详谈”这种丝毫未给出方向的回复。因为这样太盲目。 我60岁，上海市很大，跑一次不容易，时间也不允许。我要求先有解决问题的方向，然后往有可能成功的方向努力。

如果过了申诉时效，即使有新证据也不行。
第二个案件中，你当时证据不足吧？如果B厂的侵权行为在持续进行，可以重新起诉。
重新起诉时，多提交一些证据就可以了。

     需要看两次侵权判决的材料，第一个案子可能当时收集的证据充分，第二个或许是证据不足，当然也不排除其他可能。建议把两次侵权判决的材料分析一下，才能做出判断