同一法院判定第三人对申请人的诉前财产保全提出异议成立，却驳回了第三人对诉前保全申请人错误查封所造成的 本人作为案外人提出了诉前财产保全的异议，因为申请人担保申请查封了其债务人名下的房子，其实该房子本人在它们债务发生之前已经付完全款，并签订了协议，由于卖家拖延而未过户。本人提出异议后，法院审理后判异议成立，中止了该房屋的查封。申请人有提起执行异议之诉，然而既不出庭答辩，又故意拖延解封。后来终于解封，现已经过户。
 至此，本人向法院提起了申请人向案外第三人（本人）赔偿错误查封所造成的直接损失之诉，结果法院判决说申请人申请诉前财产保全合乎法律程序，没有过错，不应该赔偿案外人的损失！

  这是什么狗屁逻辑！ 法院认定的错误查封，申请人却不用承担后果！？明知他们的债务发生在房屋买卖交易之后，还故意查封，并要求买家（第三人，本人）替卖家偿还其欠款的要求合理合法，得到法律保护！！！ 对第三人造成的损失不用负任何责任! 这是什么法官判的？法官素质不行还是另有隐情，我该如何？请问各位法律专家给我意见!
  本人深表感谢！

请带资料面谈

是不是一审法院判决的？初步判断一审法院这样判决有点不合法，建议上诉！