股权转让协议签后发现对方有隐名股东，现隐名股东不同意名义股东转让，股权转让协议是否有效，该如何维权？ 借款时，对方以股权作抵押，当时未知对方有隐名股东，现对方无力偿还借款，协议将股权转让我，未变更，发现对方股权有隐名股东，隐名股东不同意转让，股权转让协议是否有效，该如何维权？

有效，起诉公司。

你好，当然有法律效力，法律明确禁止隐名股权行使优先购买权。协议绝对 有效。

合同有效，协商不成诉讼解决

有效！！！！

股权抵押有效，可以按法定程序变更，隐名股东不配合不影响你行使权利；

股权转让时你并不知道隐名股东的存在，且公司股东对外应以公司工商登记为准，所以你与股东间的股权转让协议仍然有效，可要求办理股权变更手续。

有效，隐名股东未登记的，不能对抗你

隐名股东未经登记不具有股东资格，因此，股权转让协议有效。协商无果，通过法律途径解决。

根据《公司法》第七十二条　有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

股权转让协议有效，可以要求股权变更

你好，股权转让协议有效，你有权要求协议对方办理股权转让手续，至于隐名股东的损失应当向协议对方主张。 我的补充： 2013-12-09 10:04

建议各方首先协商，协商不成可以起诉要求履行股权转让协议。

股权抵押有效，可以按法定程序变更，隐名股东不配合不影响你行使权利；
根据《公司法》第七十二条　有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

股权转让协议有效，除非对方有证据证明你知道存在隐名股东存在。

可以转让，与隐名股东无关。

依照民法基本原理，您属于不知情的善意第三人，对借款也支付了合理的对价，权利应当保护。隐名股东的损失应当由登记股东赔偿，不得对抗善意第三人。而且隐名股东和登记股东的关系类似于代理关系，超越代理权的行为应当有代理人承担责任。

股权协议有效，顶名股东没有经过隐名股东同意转让了股权，进行了股权变更登记是有效的；隐名股东可以起诉顶名股东赔偿其损失，与你无关。可以聘请律师维权。

可以起诉对方。。

协议是有效的，但不知道你的抵押权有没有到工商部门进行备案登记，没有的话，你这个抵押权可能没有效力。所以赶紧起诉，查封他的股权，防止他去变更股权。

您说的股权“抵押”，可能是质押，虽然法律行政法规为禁止抵押的其他财产也可以抵押，不过实务中未见过股权抵押的，只见过股权质押。股权质押是要办理出质登记的，要么工商局要么证券登记结算机构。当然还需要当事人订立书面协议。您果真这样做了，民诉法有个实现担保物权案件的程序，您的权利就实现了。就股权转让和隐名股东的问题，股权转让一般理解为有限公司的股权转让。它的对外转让是要赢其他股东过半数统统一的，不同意的自己买，又不买的法律视其为同意。您果真做了抵押法院也是这样办。您的协议是有效的，股东是以记载于股东名册股东来行使权力的，股东在工商局还要有登记的，未登记的不得对抗第三人。只要股东要转让没有转不了，可有一个工商登记问题，最起码要公司法定代表人签署变更申请书，若其不签署咋办，开股东会换法定代表人，变更代表人，在做股权变更登记，这不太好实现。 我的补充： 2013-12-08 20:50

股东隐名不隐名公司是知道的，股东名册的股东和登记的股东也是可以不一致的，股东的登记是由公司去登记的。

你好，可以将股东及公司一并起诉，隐名股东列为第三人，起诉，要求清偿欠款。对股权予以查封。之后可协议作价或转让股权。

1、股权转让协议有效，可以要求股权变更。
2、法律的明文规定中并没有隐名股东的概念，是属于法理上的概念。 隐名股东的问题是属于股东内部问题，应由他们自行解决，与你无关。
3、建议委托专业律师处理该事项的系列事宜。

股权转让协议有效，隐名股东的损失由股权转让人承担!但是如显名股东与隐名股东签订了书面协议约定转让其股权应当经隐名股东同意，否则无效的话，则隐名股东可行使撤销权，撤销该股权转让协议。

隐名股东没有表决权。

看过您的问题后，现回复如下：1、根据《公司法》第七十二条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”的规定，如果其它股东没有主张优先购买权，该协议是合法有效的。 我的补充： 2013-12-09 08:59

2、根据《公司法的》规定，我国采取的股权登记制度。因隐名股东没有进行工商登记，善意第三人不知道也不可能知道隐名股东的存在。隐名股东不得以任何理由向你主张权利，转让方应当配合你办理股权过户手续。

有效，隐名股东未经登记不能对抗你，可以起诉维权。

公司股权以登记为准，没有进行登记的股东不受法律保护，所谓的隐名股东持有的股份法律上是不承认的，对你们的股权转让也不会产生任何影响，你的股权转让协议仍然有效，你有权要求对方立即变更登记。那么根据你描述的情况，对你提出的问题分别解答如下： 我的补充： 2013-12-09 11:24

1，关于股权转让协议的效力问题。
协议只要是双方自愿签订的，没有违法内容就有效，你们之间的协议是双方自愿签订的，没有违法内容，所以协议肯定有效，你可以要求出让方立即将股权变更登记到你名下，否则属于出让方违约，你有权追究股权出让方的违约责任。
一般情况下，违约责任通常表现为两种形式，一种是按照合同约定要求对方支付违约金，另一种是要求对方赔偿你因此造成 的直接经济损失。违约金和直接经济损失只能主张一项，不能 同时要求双份赔偿。
那么对于违约金来说，数额应当以合同约定的数字为准。按照法律规定，违约金数额不得超过合同标的额的30%，超出的部分无效，违约金约定的数额过高的，违约方可以要求适当减少。如果合同约定了违约金，那么你可以根据合同约定主张，如果合同没有约定违约金数额的，你只能主张赔偿因此造成的直接经济损失。
对于直接经济损失来说，这个损失的项目和数额，是需要由你方来举证的。基于谁主张谁举证原则，能够证明因此遭受的直 接经济损失的项目和数额即可。

您好，协议有效，隐名股东别说有可能是造假，即便真的存在，也不能对抗您和登记股东之间的约定。

您肯定赢！

1、隐名股东在我国现行法律上是没有做出任何规定的，所以说隐名股东不同意转让的，转让合同依旧有效。
2、协议签订后，你只需按照协议办理工商变更登记就可

名义股东对外就是公司的股东，享有对股权的处分权，是有权处分，有效。

股权转让协议不因隐名股东不同意转让而无效，你可以与转让方协商解决，协商不成，可以起诉。

你好，1、首先要看隐名股东是否不为股东或者承担投资风险，公司管理或者未实际享并且隐名股东也没有以股东身份参与受股东权利的，双方之间隐名投资关系将不会被认定。需要看双方的协议约定。 我的补充： 2013-12-09 13:31

2、首先协议是有效的，只要是双方合意签订的，并且没有违反法律规定的条款，那么就是为有效。具体是否能把股权变更你名下，要看隐名股东和显明股东之间的协议。如果你手里面有隐名股东和显明股东的协议，那么你可以打代位之诉，要求确定你们之间的担保协议有效，要求变更你为股东即可。