一审法院显然不懂外贸合同只能与境外公司签订的事实...... 尊敬的律师们：
   我因为代表香港公司与国内外贸公司签订了9份外贸合同，由于工厂的成品质量和交期造成索赔，9份合同部分余款未到账，故我公司与对方出现了纠纷，正在处理中，对方告了我们公司和我，但随后对方改为状告我个人，理由是合同上是我签字，所以他们确定是跟我个人的贸易，从而转到上海闸北的民事庭。一审中，因为我的身体原因没有出庭，我律师代为出庭，但代理律师在法庭问及公司的事情时，一直不能很全面回答，我当时也没有了解此事，一直认为公司事你去另外状告公司，我个人无需回答（可能这是错了。）。但我认为外贸合同是公司间签订的，中国是外汇管制国家，对方必定会在合同签订前了解贸易对方的情况（事实是全知道的），且合同是原告方起草的，抬头也是他们外贸公司的，下方有香港公司全称，现在对方改告是与我私人签订的，这是牵强的，我公司也确认我的身份和合同的事实，故我认为无需多辩，合同就可以说明事实的。我认为法院一定懂外贸合同的基本事宜，告我私人这是不应该成立的。但结果一审却支持原告，用了很多“经查明......”，但却不查明9份合同是原告明知与香港公司签订的事实。而查封我的全部房产，由我承担一切。

   请问我及香港公司目前已经一起告到二中院，二中院会不会因为我没有在一审中告知法庭：“在中国外贸合同不可能与一个国内的个人签订，应该只能是与境外公司签订的事实。”而现在告知二审就太迟了？明显一审民事法官不懂这条，难道这样的错误二中院不能和不会更改吗？因为没有新证据？......

  我应该如何做？请帮助！！

你说的也不全对，单听你的陈述无法正确判断最好还是把证据和判决书拿出来看看再想办法；根据经验二审要推翻一审的成功几率不超过10%。

你需要拿判决书和证据材料找个专业负责的律师先咨询一下。

事情，不应该想当然；该提供的证据还是要提供的。既然是公司的行为，可以就此提供一些证据来推翻一审判决，关键是要证据。

如果有律师，建议与你的律师好好商量；没有律师或者要更换律师，要尽快请律师解决。
需要帮助，可以来电联系面谈。