我要求借出的房产按出借时面貌原物归还，应该以哪些法律条款为依据？ 31年前，我母亲经法院判决与我舅舅分别继承了一半的农村宅基地房屋。母亲当时在外地工作，经法院判决书明确：将自己的一半房产借给舅舅使用，待她回家时必须归还。10年前母亲退休后，多次与舅舅交涉归还房产事宜，舅舅拒不归还。去年母亲去世，由我继承该房产。可舅舅说此房产归他使用超过20年，已经属于他所有。因此，我以最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第126条为依据向法院提起了上诉，要求原物归还。最近十多年，舅舅未经权利人的同意，私自在我母亲拥有使用权的地界上盖了新房。我要求舅舅拆除侵权建筑，按判决书原貌归还。舅舅却要我支付给他侵权建筑的费用。请问，借用的房产是否应该按出借时的原貌归还？我请求拆除不被权利人认可的侵权建筑，应该以哪些法律条款为依据？

对于借出的物品权利人有权要求原物返还，但在司法实践中，如果原物已经灭失且无法恢复原状的，权利人也只能要求赔偿原物的实际价值。那么根据你描述的情况，对你提出的问题分别解答如下: 我的补充： 2013-09-07 12:56

1， 借用的房产是否应该按出借时的原貌归还？
是的。
房屋产权以登记为准，既然这套房屋有法院判决归你母亲所有，则你母亲是合法产权人，借给你舅舅你舅舅也只有使用权，他所主张的使用超过20年产权归他所有的说法是不成立的，你作为你母亲的法定继承人，也有权要求你舅舅将房屋返还。
现在房屋已经拆除，你有权要求你舅舅将房屋恢复原状，返还给你原房屋，但如果无法恢复的，原房屋灭失的，你只能要求你舅舅对你赔偿房屋现有的价值，按照目前房屋市价计算即可。

具体要看实际情况而定，

根据具体情况而定。建议委托律师办理。

你好，你所陈述的情况较为复杂，是具体情况而定，建议委托律师代为办理