求律师援助 请律师帮我分辨下哪个说的有道理
由XX年XX月XX日向XX人借款10万元人民币（大写的）用于投资XXX店面作为资金周转   然后出借人签名XX   现在我们想 然后借款人签名XX 
但实际店面是他儿子的  签字的是他父亲 当时他父亲说店面是他的
然后我去找3家了律师事务所花了500元 但是得出3种结果
第一个律师 说 借条中债务关系很明确 既有店面名字 虽然签字的不是法人 如果对方不承认 钱用在这个店面上 那就可以以涉嫌诈骗报案 如果钱用在这个店面上  这个店面就有义务还钱 不管是他儿子的名下 也好
第二个律师说   这件事不好办 说对方是否把钱用在这上面和我无关 用途没有任何意义  （想请律师详细说下 我的观念是否错误 我个人认为写了用途才对我的资金有了保障  如果对方没按照用途使用 我个人认为是诈骗 已经构成了 虚构事实 骗取他人财物的情况 不知道是不是）
第三个律师说    说你可以连同他父子一起起诉 然后执行此店 
请广大律师帮我分析下 哪个说的有理

可以找律师面谈的

只能起诉借款人

如果诈骗成立的话对你追回款效果最好，可以试试。。不行的话再民事诉讼，起诉2个，总有人偿还的。

然后出借人签名XX   现在我们想 然后借款人签名XX   是什么意思？ 实践中的保守做饭大致是第三种，将父子一起作为债务人起诉，总有一个得承担责任。

一、建议将父子两作为被告一起起诉，虽然要求其儿子承担债务的可能性比较小，但是关键要看父子两怎样去答辩，你在法庭上如和去引导对方说话。
二、如果需要，可以来电详细咨询。

你只能起诉借款人！

如果法院允许可以一起告

可以一起告

1，以借款人为被告。当然从诉讼角度来说，可以将两个人都告上。
2 你要保留好相关证据（如对方的身份证复印件或身份证号、合同、邮件、手机短信、录音、汇款纪录等），及时起诉要他还钱。 
你要及时与律师联系，帮你分析，指导你如何进一步获得证据，不要误了诉讼时效，不然就无法胜诉了。维护你的合法权益。

可以父子一起起诉。

你好，1、“用于投资XXX店面作为资金周转”这是你和借款人约定的借款用途，你应起诉借款人，而不是店面
      2、在实践中，建议将借款人和儿子一起作为被告起诉至法院

欠款纠纷，不还钱直接起诉就可以了。搞这么麻烦干嘛。

如果能够以诈骗立案是最有利的。可以试试。如果不行，再交父子俩一起起诉。

1.这个事情不可能成立诈骗，有借款凭证的，以诈骗去派出所立案基本不可能。2.至于起诉的主体问题，如果这个店子登记的不是借款人的名字，你无权去把这个店作为被告一起告。借款的主体是这个父亲，至于借款的用途是他跟别人的法律关系。一并起诉这个儿子，不大可能立案。3.能把儿子一起告的，除非借款合同明确约定，儿子是共同债务人，或者是担保人（一般担保和连带担保处理程序不一样）4.可以告儿子还有一种情况就是，你有证据证明，这个儿子欠了父亲的钱，借款到期了这个父亲不追债，你就可以代位诉讼起诉这个儿子。以上是根据现有的法律作出的全面分析。