我是开品牌零食店的，旁边也有另外一个品牌零食店，我们经常打折 我是开品牌零食店的，旁边也有另外一个品牌零食店，我们经常打折，搞得大家都赚不到钱，我面积大点，位置好点，这两天他不想继续开了，找了个中间人，让我补偿一点他就几天搬走了，我同意了，我们签了个协议书，我给他多少钱，他几天内搬完，限期没走他给我违约金，钱分两笔通过中间人给他，为了防止他收钱搬完换人重新回来开品牌零食店，我们还约定以后他这个店铺就永远不开他这个品牌零食店了，我们都互相签字了，我想问下这个协议没问题吧，我们都互相同意的，因为我朋友懂点法，他说这个什么可能违反什么垄断，什么正当竞争的，所以我来咨询一下，我怕给了钱还违法呢

协议一般没问题，不算垄断或不正当竞争，这是双方自愿约定限制对方经营。但最好在协议里明确“换人重开”也算违约。按协议给钱履约就行，若有纠纷可再协商或诉讼。

从法律角度看，该协议存在两个风险点：1.关于"永远不开同品牌店"的约定可能构成《反不正当竞争法》禁止的"限制竞争条款"，属于无效条款；2.违约金条款需合理，过高可能不被支持。建议修改为：将竞业限制期限缩短至2年内，并限定在合理地域范围（如同一商圈），同时明确违约金计算标准。现有协议虽双方自愿，但部分条款存在法律风险。

从法律角度看，该协议存在两个风险点：1. 约定"永远不开同品牌店"的条款可能构成《反垄断法》禁止的横向垄断协议，属于分割销售市场的垄断行为；2. 若补偿金额明显高于合理搬迁费用，可能被认定为不正当竞争。建议修改协议：将竞业限制范围缩小到合理期限（如1-2年）和合理地域，补偿款明确为"搬迁补助费"并保留支付凭证。现行版本确有违法风险。

看具体证据分析

可以依法维权， 联系我， 详细解答