章氏祠堂，先期招标总价三百万元，*筑公司中标施工，工程做到约20%工程量 后 章氏祠堂，先期招标总价三百万元，*
筑公司中标施工，工程做到约20%工程量
后，业主以*建筑公施工质量不合恪为理
由诉讼法院解除合同，一年后经法院调解支
付一百万元解除合同。业主另找一家x建
筑公司施工，签定合同前业主召开会议，x建筑公司参加，并讨论由x建筑公司施
工，确定招标总价不变，签证及图纸外工程
量另加。x建筑公司签订合同时总价三百
万减去已支付*建筑一百万即合同总价二
百万，但合同上括号内注明，基础超深，及
图纸以外增加另行结算，现x建筑公司已
完成全部施工并已签字竣工交付使用。x
建筑公司也做好决算业并已过半年之久，现
业主要求第三方机构审请鉴定，按照x公
司实际做多少算多少理由支付，*建筑公
司承建过增加签证的项目不应另算给x建
筑公司。x建筑公司认为，合同上有注
明，而且总价不变，所有工程增加工程量应
计入x建筑公司。因为一个工程主体没
变，*建筑公司已经结算了该工程款项，
即从x建筑公司总价扣除了。而工程基础
超深本就是业主要另外支付的费用。x建
筑公司这样要求合理吗

若认为不合理可以通过起诉的方式处理，有需要可联系

可以协商解决，达成协议， 协商不成， 指南之前的合同履行，点我头像加我联系我， 帮你处理， 解决问题， 我之前处理了很多这样的案件，以法律实务案例教你

你好，这个事情需要审查合同等材料，了解具体情况才好判断的！可以直接来电或者加我手机号详细咨询分析，提供法律帮助的！点击头像获取手机号（同微）

看具体合同分析

这是不合理的，协议不成的可以诉讼

根据合同约定，x建筑公司有权要求支付实际完成的工程量，尤其是合同中明确提到基础超深及图纸外的增加工程量应另行结算。业主已支付给*建筑公司的一百万应视为已结算部分，x建筑公司应按合同约定获得剩余款项。业主要求第三方鉴定的做法在法律上是可行的，但不能影响x建筑公司根据合同享有的权利。整体来看，x建筑公司的要求是合理的。

根据合同约定处理，协商解决，协商不成，直接起诉

正常逻辑下，汉正公司的要求一般缺乏依据。我们的专业领域穿透这个方面，也有装饰装修合同纠纷的成功案例，若有兴趣，可联络/委托。