法院对证人证言未经质证就作为定案根据，是否违法 最近有一起刑案:公诉机关指控，被告人以构成故意杀人罪,法院开庭审理时被告对公诉机关的指控未提出异议。然而，法院一审判决时却认为检察院指控被告犯故意杀人罪定性不当。受害人不服，认为法院在庭审和质证过程中没有经过认真调查核实就直接采信了被告的供述和被告的亲属的证言，没有询问受害人及其身边其他证人。
请问：1.法院对证人证言未经质证就作为定案根据，是否违法？
  2.受害人对此该如何处理，才能更好地维护自己的合法权益？
拜托律师帮忙解答！谢谢！

1、未经质证的证据不能作为定案依据；
2、受害人可以要求检察机关提起抗诉！

未经质证的证据不能作为定案依据  受害人可以要求监察机关提起抗诉 如果对回复满意的话，请采纳为最佳答案，如果还有问题，请按“点此咨询”向本律师发布一对一咨询,谢谢你的关注与支持。

1、违法。
2、建议向上级检察院反映，强烈要求抗诉。